地方廣電話語權受挑戰(zhàn)

　　3張互聯網電視牌照發(fā)出后，涉及其中的各方其心態(tài)和角色都可能會有所變化。

　　最開心的或許應該是國內的彩電制造巨頭們，實際上，在牌照許可出臺之前，互聯網電視業(yè)務真正的推動者就是它們。在互聯網電視擺脫“合法性”的困擾之后，它們也終于可以理直氣壯了。

　　此外，在牌照發(fā)放消息傳出之前，華數傳媒網絡有限公司總裁勵怡青就現身某彩電品牌的新品發(fā)布會。在談及與TCL的合作時，勵怡青表示，雙方目前還沒有確定最終合作模式，如果前向收費，那么雙方肯定會有一個分成比例，而如果采用后向收費方式，那么在盈利模式方面還要進行探討。

　　創(chuàng)維集團副總裁楊東文和康佳多媒體市場部總經理黃心仲在接受《每日經濟新聞》記者采訪時都表示，正在與獲得牌照的三家企業(yè)積極商談合作事宜，很快會有結果。

　　電信運營商也或將獲得意外收獲。原先的IPTV作為寬帶應用的增值服務推出，對業(yè)績的貢獻并不算高。而現在，互聯網電視將由家電零售渠道推廣，制造商本身的推動熱情會非常高，電信運營商要做的或許只是提供更好的帶寬服務。同時，隨著各地寬帶升級，電信運營商需要為此付出的成本也越來越低。

　　有觀點認為，互聯網電視牌照發(fā)放，影響最大的反而是廣電系內部的游戲規(guī)則。

　　與IPTV走地方電信運營商的專網不同，互聯網電視接入的是公共互聯網，這樣一來則無需地方電信運營商鋪設專線并進行營銷推廣，同時不受地方廣電的管制，使得內容落地更為直接方便。

　　同時，這一變化或將改變此前困擾諸多廣電內容提供商的一種游戲規(guī)則——內容落地問題。由于體制問題，地方廣電在廣電系統(tǒng)中擁有著較強的話語權，為了使得內容落地，內容提供方往往要經歷一城一池的逐層談判。如此前星空衛(wèi)視就曾為落地問題頭痛多年，而上海文廣與寧夏衛(wèi)視的合作，也正是為了推動旗下頻道上星落地。

　　而現在，通過互聯網電視，內容提供方只需獲準在牌照運營方處推進內容，便能在相關電視機或機頂盒終端所到之處隨處落地。這或將為三家牌照獲得者招徠諸多急于讓內容落地的合作者。

　　“確實是這樣，這是有關內容推進各地方落地最方便的方法”，一位新牌照獲得公司的高層對 《每日經濟新聞》記者表示，這一應用相比IPTV，眼下最大的問題只是由于“并非由專網推送，點播質量未必夠好”。但隨著寬帶帶寬的升級，這一問題的解決應該只是時間問題。

　　這或許會讓不少地方廣電運營商頗感惱火。由于前述原因，對于互聯網電視，它們將不能再像對待IPTV那樣干預，而且這一業(yè)態(tài)發(fā)展起來后，將與地面衛(wèi)星電視、IPTV一起與地方廣電進行直接競爭。