“跳樓”懸疑

　　事實上，不僅是3月29日的劉姓死者死因未明，疑點不少；1月23日發生于富士康觀瀾基地的馬向前死亡事件，家屬同樣有諸多疑問得不到解答。

　　3月23日下午，獲悉馬向前第二次尸體解剖的結果已由上海寄出，馬麗群前往松元派出所查詢。馬麗群是馬向前的三姐；馬向前1月23日約凌晨4：30在富士康觀瀾基地身亡，由松元派出所負責查辦。

　　在等待了兩個多小時后，馬麗群見到了外出開會歸來的松元派出所所長劉斌。“目前還沒有收到，收到后會通知家屬。”劉斌的答復再次讓馬麗群失望。

　　司法部司法鑒定科學技術研究所2月25日受松元派出所和馬向前家屬委托，在深圳市公安局法醫檢驗中心(下稱“法醫中心”)對馬向前進行了第二次尸體解剖。之所以需要進行第二次尸體解剖，根源在于馬麗群們對于松元派出所前三次處理結果的“不滿意”。

　　《中國經營報》記者3月25日在法醫中心看到，墻上的《深圳市公安局法醫學尸體檢驗鑒定公開制度》介紹“鑒定人權利與義務”時稱，“鑒定人享有充分了解案情，要求委托鑒定主體提供與鑒定有關的詳實材料，對弄虛作假及隱瞞真相或不配合檢驗的，拒絕或中止鑒定、申請回避，以及法律規定的其他權利”。但馬麗群等得到的第一次尸體解剖結論僅為簡單的“馬向前系生前高墜死亡”10個字，沒有任何解釋。而對于馬麗群為何遲遲不立案的追問，劉斌稱，“生前高墜死亡”表明不是刑事案件，無需立案。

　　4月1日，馬向前家屬終于接到深圳市公安局寶安分局松元派出所的電話通知。下午3：00~5：00，家屬接到兩份材料，一份是《鑒定結論通知書》；一份是不予立案的通知。家屬仍表示不滿，提出將二次尸檢錄相進行公開，對此劉斌稱：“會議的全部過程已有錄像，到時候可以查看。”

　　“深圳速度”

　　馬慧(馬向前的大姐)、馬麗群提出的諸多疑問當然不止上述那些，其他包括眾多目前無法得到警方回應的疑點。

　　“尸體解剖前，我們曾提出聘請外省法醫到場的申請。但2月10日晚上通知我們尸體解剖，我們準備從家鄉河南省聘請的法醫，恰好趕上河南大雪，根本沒辦法在2月12日9點趕到深圳，因此，2月12日的解剖是深圳警方自己選的法醫。”馬麗群說。

　　除此之外，馬向前第二次尸體解剖前，馬家曾提出了三個條件：1.要請外省的法醫在解剖現場全程觀看(需提前兩天通知我們家屬馬向前尸體鑒定時間和地點，以方便法醫來深圳)。2.家屬用兩臺攝像機全程攝像。3.允許媒體現場監督。

　　但2月25日的第二次尸體解剖，僅第一個條件得到滿足，且司法鑒定所為寶安分局代為決定和聘請。

　　事實上，亦不獨有馬向前的家人對事情發生的原因和后續進程存在諸多疑問。“3月14日還是15日，女兒還在電話里給我們說，爸爸媽媽放心，我在這里‘怪好’的，不用擔心，可17日8：00就發生了孩子跳樓的事。”3月29日，田玉的父親田建黨告訴《中國經營報》記者，他們來到深圳快兩周了，雖然非常著急，但目前沒有任何結論。

　　富士康方面的做法是，幫田建黨等代租了旅館，讓其住在龍華醫院附近的騰泰賓館。馬子善(馬向前父親)一家也是如此，馬向前死后，富士康即幫馬家代租了觀瀾鎮的和平商務旅館，每日三餐送飯。

　　一直密切關注此事件的業內資深律師告訴《中國經營報》記者，富士康的做法一方面是安撫家屬，希望時間延長后消磨家屬追查的決心；另一方面，因為不同死傷者家屬均處于不同位置，大家無法聯合起來要個說法。至于代租費用，很可能在未來涉及賠償時從賠償費中扣除。

　　和平商務旅館工作人員告訴《中國經營報》記者，富士康的工作人員每天都開發票，以至于剛進3月下旬，該賓館已沒有發票。

　　3月29日下午，《中國經營報》記者在富士康龍華基地正門等了近2個小時，對方媒體工作人員先是稱沒有收到采訪傳真，無法接待。本報記者于是在中午發過傳真后第二次發出傳真，對方稱已收到，會由專人給予接洽，但到目前為止，未接受采訪。

　　3月30日上午，《中國經營報》記者來到深圳公安局寶安分局進行求證。除了緊閉的大門和外面巡邏的警犬外，該局亦未接受本報采訪。

　　本組稿件均由本報記者王永強 張業軍 北京 深圳龍華采寫

　　本報研究院研究員鄧嫻 本報記者李國華 王立鵬 李學賓 李俊輝 朱耘等亦有貢獻