北京時(shí)間5月6日《連線》文章指出，據(jù)許多媒體報(bào)道，蘋(píng)果也許不久就會(huì)成為聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)或司法部的反壟斷調(diào)查對(duì)象。聯(lián)邦政府對(duì)蘋(píng)果最擔(dān)心的問(wèn)題是它為應(yīng)用軟件開(kāi)發(fā)商制定的新政策，蘋(píng)果要求開(kāi)發(fā)商只能使用經(jīng)過(guò)蘋(píng)果批準(zhǔn)的編程語(yǔ)言來(lái)為iPhone OS平臺(tái)編寫(xiě)應(yīng)用軟件。

　　這樣的規(guī)定實(shí)際上就是禁止開(kāi)發(fā)商使用第三方編程語(yǔ)言為iPhone、iPad和iPod Touch開(kāi)發(fā)應(yīng)用軟件，從而保證那些應(yīng)用軟件不能輕易被包括Android、Windows Mobile和Palm的WebOS等在內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手平臺(tái)所用。蘋(píng)果還規(guī)定開(kāi)發(fā)商不得將第三方分析工具插入應(yīng)用軟件，這樣競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的廣告網(wǎng)絡(luò)就不能在iPhone OS平臺(tái)上發(fā)布廣告了。 與此同時(shí)，蘋(píng)果推出了它自己的應(yīng)用程序內(nèi)嵌(in-app)廣告平臺(tái)iAd。據(jù)華爾街日?qǐng)?bào)報(bào)道，這是反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)擔(dān)心的另一個(gè)重要問(wèn)題。

　　這些媒體報(bào)道引述了多位知情人士的話，聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)和司法部拒絕就調(diào)查發(fā)表評(píng)論。這兩個(gè)政府機(jī)構(gòu)以前都處理過(guò)技術(shù)反壟斷的問(wèn)題，據(jù)報(bào)道稱(chēng)，它們現(xiàn)在正在考慮由誰(shuí)來(lái)展開(kāi)調(diào)查(聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)還沒(méi)有宣布它已經(jīng)展開(kāi)調(diào)查的消息)。

　　從上個(gè)世紀(jì)九十年代起，微軟就一直面臨著一宗反壟斷訴訟。訴訟的核心問(wèn)題是微軟在桌面市場(chǎng)的壟斷地位。 案子先是由聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)提出的，然后被轉(zhuǎn)移到了司法部。

　　蘋(píng)果一直認(rèn)為自己是計(jì)算領(lǐng)域的反抗者，尤其是反抗微軟的先鋒斗士。現(xiàn)在，蘋(píng)果自己也面臨著監(jiān)管機(jī)構(gòu)的調(diào)查，監(jiān)管機(jī)構(gòu)認(rèn)為它利用其市場(chǎng)支配力限制了市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)。

　　據(jù)華盛頓反壟斷訴訟專(zhuān)家和霍華德大學(xué)法律教授Andrew IGavil稱(chēng)，與微軟的案子一樣，聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)對(duì)蘋(píng)果的潛在調(diào)查可能會(huì)集中在兩個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題上，即蘋(píng)果的開(kāi)發(fā)商政策是否限制了市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)，以及蘋(píng)果是否有足夠的商業(yè)理由來(lái)實(shí)行那些限制。

　　基本上來(lái)說(shuō)，蘋(píng)果在控制市場(chǎng)之前是可以在自己的產(chǎn)品上強(qiáng)制實(shí)行它想要實(shí)行的任何政策的。成為市場(chǎng)的控制著甚至是壟斷者并不是違反法律的，但是到了那一步之后，它必須向聯(lián)邦政府提供足夠的證據(jù)來(lái)說(shuō)明它的限制性政策是利大于弊的。