近日，美國《洛杉磯時報》的一則新聞使中國的人肉搜索再度成為大家的焦點。該報道稱，中國的人肉搜索讓國際刑警組織都黯然失色。“人肉搜索”是去年國內網絡流行語之一，甚至一度成為網民們的問候語——你今天被人肉了嗎？

　　從2006年初的踩貓事件，到2008年天價理發事件……一切都說明了人肉搜索的驚人力量，也驗證了中國人的一句俗話：人多力量大。據統計，2008年中國的網民就達到2.89億，今年將達到3億，占全球網民總數的三分之一，而人肉搜索“團隊”就是從如此龐大的網民中誕生。

　　中國式網上追捕 廣受外媒關注

　　日前，美國《洛杉磯時報》生動地解釋了中國的人肉搜索——中國最有名的偵探機構中的私家偵探很少睡覺，一直在無情地追尋獵物，讓國際刑警組織都黯然失色。而且他們還是免費的。但在你考慮雇用他們之前，有一點比較困難。這些偵探都是網絡在線人群，數百萬人共同工作進行“人肉搜索”。這種方法融合了最先進和最古老的戰術，而且正在吸引越來越多的網絡義務警員參與進來。

　　事實上，去年6年，國外媒體就對中國人肉搜索投向了關注的目光。英國BBC在報道有關中國“人肉搜索”的新聞時，直接把“人肉搜索”翻譯成“humanfleshsearchengine”，為了便于西方讀者理解，BBC還加注了“witchhunt”(搜捕女巫)，形容在中國如火如荼發展的“人肉搜索”，就像當年人們群起圍剿女巫的行動。在美國，媒體為表達中國的“人肉搜索”，專門創造了一個短語“Chinesestyleinternetmanhunt”(中國特色的網上追捕)。

　　針對國外媒體對人肉搜索的關注和理解，互聯網研究專家認為，人肉搜索確實是具有強烈的“中國特色”，而且由于在國內，通過網絡網民能較為自主地發表自己的意見，也是人肉搜索能在中國如火如荼發展的主要原因之一。事實上，人肉搜索是網民新聞的一種形式，對社會中一些不良事件進行監督和鞭撻，這也是人肉搜索積極的一面，對社會發展有推動的作用。

　　法律界人士表示，事實上，在國外也有人肉搜索，但由于國外網民在個人隱私的認識上較中國網民全面。因此，國內大部分人肉搜索都將當事人的家庭狀況、工作單位、電話號碼等較為個人的信息發布在網絡，從而引起當前國內人肉搜索是否侵犯個人隱私的問題討論。

　　中國人肉搜索有三大特點

　　特點一：“破案”神速。只要有一段視頻或照片發布到網上，人肉搜索引擎就會馬上啟動。數小時內，當中被搜索對象就會被曝光，甚至詳細到他的家庭地址、工作單位、家庭成員等等。

　　特點二：“偵察”能力強。這也是人肉搜索最令外國媒體驚嘆的地方，只要透露某一細節，如事件發生的地點、照片視頻當中透露的背景信息以及事件中主角的身體特征，網民就可通過這些細節進行追蹤，最后將整個事情曝光。

　　特點三：“全民”總動員。人肉搜索的忠實粉絲脫胎于2.89億的中國網民。有法律界人士認為，雖然你不曾正式參與到人肉搜索當中，但你在網絡上發布過的信息，或者告訴給身邊朋友的消息，實際上就是在為某些人肉搜索事件積累信息。

　　“禁”，還是“不禁”

　　事實上，隨著人肉搜索的日漸強大，已不可避免地觸及是否侵犯個人隱私的問題。人肉搜索是否要管，該怎么管，自然成為當前社會關注的焦點，也是大眾討論的關鍵。

　　今年1月，江蘇省人大常委會通過的《徐州市計算機信息系統安全保護條例》以侵犯隱私權為由對互聯網正在興起的“人肉搜索“進行管制，條例規定：未經允許，不得提供或者公開他人的信息資料。該條例公布后，就引起了強烈的社會反應。該條例在保護個人隱私這一點上固然值得認可，但應否就此完全禁止人肉搜索呢？事后，徐州人大在網站上進行了澄清，稱該條例不影響公民行使監督權。

　　暨南大學新聞與傳播學院院長網絡傳播專家董天策表示，人肉搜索具有“中國化”的事物，當中存在積極的一面，例如曝光一些腐敗、造假等的不良社會行為，推動社會的發展。同時，也有不理性的一面，過度暴露個人隱私，侵害了他人的隱私權，甚至為他人的日常生活、工作造成干擾。對于人肉搜索，有些觀點表示應該禁止，但實際上，這是無法禁止的，政府部門等應該對其實施正面引導，提高網民的素質，讓網民懂得如何用理性的方式表達對社會不道德行為的譴責。另外，社會大眾要懂得保護個人隱私，以免被一些網絡上的不法分子利用。

　　法律界相關人士也認為，互聯網不僅能廣泛地搜集并分析信息，更能快速地讓信息傳播。所以在信息時代，公民要懂得如何保護自己的隱私，在透露個人信息時，要確定對方機構或個人是否可靠。當發現個人隱私被侵犯時，要通過法律途徑解決。

　　據悉，人肉搜索第一案宣判后，北京市朝陽法院就向工業和信息化部發出司法建議。法院表示，“北飛的候鳥”網站(即大旗網)于2008年1月11日注冊，4月2日才申請備案，長期脫離監管，工業和信息化部應督促下級單位對該網站進行查處。法院發現，網站對網民言論審查僅限于一般的、隨機的、應投訴的事后審查，而此時侵權事實往往已經發生。

　　因此，法院建議有必要采取更加有效、適當的技術措施，進行適時監管。同時，法院還建議該部對“人肉搜索”等新生網絡事物進行引導，倡導互聯網上言論的理性和文明。　(文靜)