腹中胎兒是否異常？一日之隔，兩家醫(yī)院出現(xiàn)截然不同的檢查結(jié)果。孕婦閆女士稱，昌平區(qū)天通仁和醫(yī)院的誤診險些誤導(dǎo)她人流，對此其索賠2000元“精神損失”費。昨日，天通仁和醫(yī)院表示，檢查結(jié)果不同緣于檢查手段不一，“任何誤差都有可能發(fā)生”。且醫(yī)院未對閆女士造成實質(zhì)性傷害，無須賠償。

　　患者

　　“胚胎異常”醫(yī)生建議人流

　　26歲的閆女士稱，今年7月5日，她在天通仁和醫(yī)院進行懷孕六周后的B超檢查，因超聲未見原始心管搏動，醫(yī)生建議其一周后復(fù)查。13日，她在該院進行B超檢查時，結(jié)果仍是“未見胎芽和原始心管搏動”，該院主治醫(yī)師白玉琴建議其當(dāng)天下午進行人工流產(chǎn)。

　　7月14日，閆女士在丈夫的陪同下到附近的航空工業(yè)中心醫(yī)院進行檢查。閆女士說，若再次診斷仍有異常，就打掉胎兒，“但醫(yī)生說胎兒一切正常。”

　　該院的超聲診斷報告單顯示，“胎芽長0.7厘米，胎心搏動”，與前一天天通仁和醫(yī)院的診斷結(jié)果完全相反。

　　閆女士認為，天通仁和醫(yī)院的誤診險些誤導(dǎo)她進行人工流產(chǎn)，她找到院方，要求賠償2000元“精神損失”，遭天通仁和醫(yī)院拒絕。

　　前日，為確認胎兒正常發(fā)育，閆女士到朝陽區(qū)婦幼保健醫(yī)院進行檢查，結(jié)果依舊正常，且胎芽比5天前長了0.2厘米。

　　醫(yī)院

　　結(jié)果不同因檢查手段不一

　　昨日，接診閆女士的天通仁和醫(yī)院主治醫(yī)師白玉琴證實，兩次B超檢查后，只是建議閆女士進行人流手術(shù)。其同時表示，第一次檢查后，她對閆女士進行了保胎治療，“如果閆女士決定墮胎，還會進一步檢查確認。”

　　白玉琴說，醫(yī)學(xué)影像只是一個參考，光憑影像無法判斷胎兒情況，同時，閆女士在航空工業(yè)醫(yī)院進行的是陰道超聲檢查，與在該院進行的腹部B超檢查結(jié)果有出入很正常。對于閆女士后在朝陽區(qū)婦幼保健醫(yī)院的B超檢查結(jié)果，白醫(yī)生解釋胚胎在這段時間內(nèi)有發(fā)育的可能。

　　天通仁和醫(yī)院一位負責(zé)人同時表示，醫(yī)院未對閆女士造成實質(zhì)性的傷害，無須賠償其精神損失。 (記者甘浩 實習(xí)生藍筠)