6月3日、7月12日，內(nèi)蒙古食品藥品監(jiān)督管理局連續(xù)兩次發(fā)布的違法藥品廣告公告中，太極集團重慶涪陵制藥的鹽酸西布曲明膠囊(廣告中標示名稱：曲美)均赫然在列。其違法的原因均是“未標示廣告批文，禁止在大眾媒介(《內(nèi)蒙古晨報》)發(fā)布廣告，且廣告內(nèi)容未經(jīng)審批”。

　　“這已是(涪陵)制藥廠藥品第N次上違法藥品廣告名單了。”藥品經(jīng)銷商于潔日前對記者說：“自2001年國家建立違法藥品廣告公告制度以來，這個企業(yè)就是公告上被曝光的常客，有時連著幾期，期期榜上有名。”

　　長期違法、“花樣”翻新

　　于潔告訴記者，盡管國家對違法廣告的管制越來越嚴，但效果還是不明顯。尤其是對那些大企業(yè)，幾乎是“打一次，犯十次”。她說：“這足見他們的公關(guān)能力和各種資源整合能力，畢竟，他們有他們的‘道’。”

　　來自全國各省、區(qū)、市食品藥品監(jiān)督管理局的資料顯示，在國家建立違法藥品廣告公告制度前，太極涪陵制藥就存在違法宣傳現(xiàn)象。比如：補腎益壽膠囊，自2001年3月至2008年間，不間斷、大范圍地出現(xiàn)在國家藥監(jiān)局和北京、上海、浙江、江蘇、湖南、內(nèi)蒙等20多個省、區(qū)、市藥監(jiān)局的違法藥品廣告公告中，且違法內(nèi)容多為“未經(jīng)審批擅自發(fā)布、擅自篡改審批內(nèi)容、冒用廣告批文”。

　　除此之外，太極集團還有哪些“道”呢？用專家、醫(yī)生、患者的名義作證明，并用藥品換購的名義進行藥品促銷等，都是該公司違法宣傳、翻新“花樣”的手段。

　　曲美膠囊(鹽酸西布曲明)，本是處方藥，而該公司卻在大眾媒體上發(fā)布廣告稱，含有“深度燃脂，無需節(jié)食，反彈率低；勻速減肥并長久維持瘦身效果，安全性好，可長期服用……”

　　“這是不科學(xué)表示功效的斷言或保證，是被明令禁止的違法行為。”上海市工商局廣告監(jiān)管處的一位負責人說。

　　國家《藥典》顯示，鹽酸西布曲明是治療抑郁癥的，具有興奮作用，不宜用于冠狀動脈、充血性心力衰竭、心律失常、中風及嚴重的肝功能或腎功能損害者。健康人在沒有醫(yī)生指導(dǎo)的情況下服用，其危害難以控制。

　　曾參與鹽酸西布曲明研究工作的中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院藥物研究所新藥開發(fā)研究室的吳教授介紹說，鹽酸西布曲明可以抑制食欲，使人減少進食，從而減輕體重，但并不是說，服用者如果還保持原來的飯量也能減肥。至于可以定向減肥的說法也很不科學(xué)，鹽酸西布曲明的功能是減輕體重，如果因此推論為可使特定部位的脂肪減少則缺乏根據(jù)。

　　“無論是哪一種減肥藥，其針對的都是病態(tài)肥胖的人群。西布曲明被推薦用于體重指數(shù)(BMI)在27-30左右的病人。這意味著，如果病人身高170厘米左右，其體重應(yīng)達到72公斤-80公斤才有服用的必要。”行業(yè)資深人士李斌說。

　　盜用刊號“變臉”成“書”

　　如果一個有正規(guī)的書號、正規(guī)的出版社、編著者的小冊子放在人們面前，很多人都會認為這是一本普通的圖書。涪陵制藥的《補腎益壽健康手冊》就屬于這一類型，但書里卻是“花招”迭出。

　　經(jīng)調(diào)查，該手冊的書號是ISBN 7-80666-522-6，該號在電腦中所對應(yīng)的是“軍事誼文出版社”，而不是該手冊上標注的“廣西科學(xué)技術(shù)出版社”。

　　手冊中的“中國版本圖書館CIP數(shù)據(jù)核字2005牭113079號”，在電腦中所顯示的是ISBN 7-80150-501-8 ，而非手冊標示的ISBN 7-80666-522-6；且正書名為《諜影幢幢》，著作者為“高金虎等”，而不是該手冊標示的羅詩遂、彭前進主編。

　　記者致電廣西科學(xué)技術(shù)出版社，該社的工作人員稱，該單位沒有名為林堅、楊秀峰的責任編輯，但在該手冊的封面上則寫的是“責任編輯：林堅、楊秀峰”。

　　除此之外，該書還被標示為“非賣品”，其內(nèi)容大都是關(guān)于“補腎益壽膠囊”的宣傳，其中還有“典型病案舉例”等。

　　重慶市食品藥品監(jiān)督管理局市場處的陳先生告訴記者：“曲美膠囊是處方藥，禁止在大眾媒體發(fā)布廣告。補腎益壽膠囊的宣傳需要審批，我們都是按照廠家提供的符合條件的材料審批的，至于廠家是否違法還不能確定，也有可能是廠家在當?shù)氐慕?jīng)銷商所為。《補腎益壽健康手冊》我們不知道，沒有審批。”

　　北京市工商局某處長指著該“書”說：“貌似圖書，其實就是廣告，其中的大段文字都是產(chǎn)品的宣傳介紹，還有些廣告色彩極強的詞句，我們認為這些說法缺乏科學(xué)依據(jù)，都是虛假宣傳。”

　　就此問題，記者曾給該公司發(fā)去采訪提綱，收到傳真件的鄧先生表示：“傳真件已轉(zhuǎn)給一線的負責人了。他們都在救災(zāi)一線，公司受災(zāi)害影響不小。”但截至發(fā)稿時，也未見該公司任何形式的答復(fù)。