核心提示：日前，有病人家屬向記者投訴，稱其母親患病入住南陽市第三人民醫(yī)院，而醫(yī)院給打出的每日清單中，其母親性別變成了“男”，住院領(lǐng)取的一次性用品每天竟達(dá)258套，計費金額2580元，每日清單中好多藥和消費項目其母親根本就沒有用過，都被醫(yī)院醫(yī)護(hù)人員中飽私囊了。　

　　住院病人費用一日清單出現(xiàn)荒唐數(shù)據(jù)

　　3月5日，南陽市民李冰面見記者，投訴南陽市第三人民醫(yī)院騙保及主治醫(yī)生私開藥物中飽私囊情況。李冰告訴記者，她母親是南陽市的離退休干部，今年80歲了，因健康原因多次入住南陽市第三人民醫(yī)院，因為南陽市第三人民醫(yī)院是離退休干部醫(yī)保定點醫(yī)院，而她經(jīng)常在醫(yī)院陪護(hù)母親。

　　提起母親住院期間發(fā)生的事情，李冰一肚子怨言，她給記者出示了三份病人住院一日清單來證實自己的看法。

　　第一份清單是她母親席桂芬的。席桂芬今年80歲，是南陽市商業(yè)局的離退休干部，多年來患有高血壓、糖尿病、老年癡呆癥等，近年來經(jīng)常在南陽市第三人民醫(yī)院住院治療。清單顯示的時間為“2007年10月29日至30日(前日零點至次日零點，下同)”，李冰特意在兩行費用上用紅筆作了標(biāo)記：一次性用品，單價10元，套數(shù)258套，合計金額2580元，類別為其他費用。也就是說，在醫(yī)療費用之外，席桂芬這一天揮霍掉了258套一次性用品。第二份清單上，時間為：2008年6月14日，其母親的性別變成了“男”。

　　第三份清單上的病人為70歲的喬德甫，時間為“2008年4月25至26日”的，病人有消費項目為“雙人間(病床用記陪床)”，每天20元，陪床190張，花費3800元，類別為治療費。在以上內(nèi)容的下面，又記了加床5張的費用，但金額卻卻有10元。通過這張清單可以直觀地看到，有195人陪伴喬德甫度過了難忘的一天。

　　第四份清單是80歲病人陳躍東的。清單顯示“2006年9月6日至7日”的這一天，老人氧氣吸入24小時，同時還霧化吸入2次。家人很難相信，老人在不間斷吸氧的情況下，竟還霧化吸入兩次，二者怎么同時進(jìn)行？

　　據(jù)了解，反映問題的這三位老人均為公費醫(yī)療病人，三張清單均出自南陽市第三人民醫(yī)院內(nèi)一病區(qū)。

　　醫(yī)院涉嫌詐取保費？

　　南陽市第三人民醫(yī)院的前身是南陽市直公療醫(yī)院，服務(wù)對象主要是享受公費醫(yī)療的人員。改制為社會醫(yī)院后，由于多年形成的習(xí)慣，享受公費醫(yī)療的人員仍傾向于到這里就醫(yī)。

　　李冰拿著一厚厚一沓子住院清單說，每次住院時交100元押金后，病人即可使用醫(yī)院提供的被褥、茶瓶等物品，此外連一圈衛(wèi)生紙他們也沒用過，根本不知道價值10元錢的一次性用品是什么，何況一天竟用了258套！李冰還用筆把下列她認(rèn)為沒有消費的項目作了標(biāo)記：2007年11月8日，開蜂蜜5瓶，計費115元；奇正消痛貼10盒，計費142元；2008年1月6日，開山甲若干，費用552.50元；2007年11月8日陪護(hù)床位20張；2008年5月4日陪護(hù)床位15張。

　　李冰說，她母親是享受公費醫(yī)療的人員，每年可住4次醫(yī)院，每次費用不超過8500元就可以全部報銷。每次住院時，家人不用交錢，只用把母親的醫(yī)療卡交到院方即可，花多少錢醫(yī)院從卡上劃，然后再拿著相關(guān)單據(jù)到南陽市醫(yī)保中心報銷。“醫(yī)院開列這么多收費項目后，我母親卡上的費用就悄悄地流到了醫(yī)院，這是明顯的詐保行為！”

　　李冰稱，看到住院清單有問題后，她到醫(yī)院復(fù)印了母親的病歷，開始向市衛(wèi)生局、醫(yī)保中心等部門反映。在反映過程中，遇到喬德甫、陳躍東的家人也在反映同樣的問題，她就把大家的住院清單收集到一起，向新聞媒體投訴。

　　院方承認(rèn)管理有漏洞

　　3月6日上午，記者見到了南陽市第三人民醫(yī)院院長畢立志，她今年元月剛從其他醫(yī)院調(diào)到這里，對李冰所反映的問題，她稱只是聽說過，前任院長已進(jìn)行過多次協(xié)調(diào)處理。記者提出一日清單上出現(xiàn)陪護(hù)床195張、使用258套一次性用品時，畢院長的第一反應(yīng)是“這不正常”，表示要調(diào)查清楚。

　　當(dāng)天晚上，院方負(fù)責(zé)人主動約見了記者，對荒唐住院清單進(jìn)行了解釋。院方介紹，席桂芬住院時，曾讓醫(yī)院購買了輪椅、住單人病房，并多次做康復(fù)理療，而這些項目都超出了公費醫(yī)療的范圍，患者本人又不愿承擔(dān)，醫(yī)生就只能采取其他方法滿足對方的要求，以致一些患者不認(rèn)可的項目出現(xiàn)在清單上。結(jié)果患者既得到了好處，又抓住一日清單不放，讓醫(yī)院有口難辯。

　　院方稱，醫(yī)院三番五次強調(diào)醫(yī)生不能變通處理這類事情，但有些患者家屬與醫(yī)生是熟人，事前又達(dá)成了口頭協(xié)議，違規(guī)的情況還是不能杜絕，這說明醫(yī)院管理上仍存在漏洞，下一步將加強整改。院方介紹，接到李冰投訴后，醫(yī)院已進(jìn)行了處理，辭退了主管醫(yī)生王某，并向衛(wèi)生局和醫(yī)保中心作了檢查，對內(nèi)一病區(qū)負(fù)責(zé)人給予了行政處分，同時取消了他們的年度評先資格。對李冰本人，醫(yī)院也派人與她進(jìn)行了溝通，但李提出的要求與醫(yī)院的差距太多，沒能達(dá)成一致意見。

　　隨后，李冰在電話中告知記者，其母親在醫(yī)院所用輪椅是他們自己出錢買的，至于康復(fù)理療，母親的確做過，“但不像其他人那樣，病人做，病人家屬也做，最后都記到病人的賬上。”