編者按：

　　11月3日，央視財經頻道“經濟半小時”播出《北大醫學教授為何死在北大醫院？》節目，受到了社會各界及媒體的廣泛關注。北大醫院對此做出書面回應，全文如下：

　　11月3日21時許，中央電視臺2頻道(財經頻道)“經濟半小時”之“半小時觀察”欄目播出了一檔題為《北大醫學教授為何死在北大醫院？》的節目，次日，各大媒體紛紛轉載，其中多次提到我院“非法行醫”，其報道內容失實、斷章取義，及其嚴重地毀壞了我院的名譽，并在社會產生了相當惡劣的影響，令全院教職員工感到無比震驚和憤慨！

　　該節目以我院2006年發生的一起目前正在審理的醫療案件為由，對我院進行暗訪調查。死者熊卓為系我院心血管內科的一名研究員，因腰椎滑脫在我院骨科住院診治，由骨科主任李淳德教授主刀成功實施了手術，但術后發生了肺栓塞并發癥，經醫院全力搶救無效在重癥監護室死亡。肺栓塞乃骨科術后臥床可能發生的致死性的并發癥之一，而手術本身的成功不能否認。

　　在熊卓為發生肺栓塞后，我院立刻調集人員全力搶救，但終因病情過重搶救無效死亡。至于是否應預防性使用低分子肝素等說法，目前在骨科學界尚存在爭議，且非診療指南的必要內容。

　　新聞記者并非骨科專家，卻公然使用“治死”作為主標題內容聳人聽聞，有悖于記者的職業道德！

　　此外，節目中多次出現“非法行醫”或“無證行醫”等詞匯，亦非屬實報道。為熊卓為施行手術的主治大夫李淳德系我院骨科主任，是醫院的注冊醫師，其他相關醫師亦不存在“非法行醫”的情況，本案涉及的住院醫師于崢嶸亦已取得醫師資格。根據衛生部對甘肅省衛生廳的“關于非法行醫有關問題的批復”(衛政法發[2007]185號)：“已取得《醫師資格證書》，并具備申請執業醫師注冊條件的醫師，非本人原因導致未獲得醫師執業證書前，在其受聘的醫療預防保健機構和工作時間內的執業活動不屬于非法行醫。”于崢嶸醫師當時已經取得《醫師資格證書》，所以并不是非法行醫，并且在此案審理過程中法庭從未得到“非法行醫”的判定結論。這在本案的一審判決中已經有了裁定。

　　該節目在本案二審的兩天前播出，在宣判前的不負責任的報道將有可能干涉司法，嚴重影響司法的公正性，反映出個別新聞工作者喪失職業道德的現況。我院強烈譴責這種危害社會和諧的無恥行徑，呼吁主流媒體應肩負起自己的責任，在利益和良知面前保持清醒的頭腦，維護社會的公平正義！

　　我院是北京大學的首家綜合性教學醫院，承擔著培養我國醫學事業接班人的重要任務，院內有很多醫學的研究生跟隨具有執業資格的醫師學習并參加住院醫師培訓，研究生不同于普通的醫學生，他們都已經取得醫學學士學位并正在接受正規的住院醫師培訓。急診的劉希高醫師已經本科畢業，取得醫學學士學位，根據衛生部辦公廳關于“正規醫學專業學歷畢業生試用期間的醫療活動是否屬于非法行醫的批復”(衛辦醫發(2002)58號)：“取得省級以上教育行政部門認可的醫學院校醫學專業學歷的畢業生在醫療機構內試用，可以在上級醫師的指導下從事相應的醫療活動，不屬于非法行醫。”劉希高在急診值班按照醫院規定是有上級醫師指導的，并不屬于非法行醫。暗訪中違反醫院規定未請示上級醫師而擅自開具處方乃其個人行為，沒有代表性，我院已按規定處理，目前正在進行批評教育。我們在深入了解實情的過程中從劉希高口中得知，在當日暗訪時，喬裝成病人的記者在提問中存在故意引導答案的嫌疑！其后暗訪的即將參加手術的醫生也并非主刀醫師，以助手身份學習合情合法。

　　央視記者莊嚴通過暗訪針孔攝像的方式進行不實報道，這是要負責任的，我們呼吁主流媒體應肩負起自己的責任，維護新聞記者的職業道德，不能進行失實的斷章取義的報道。

　　中國共產黨北京大學第一醫院委員會

　　北京大學第一醫院

　　二〇〇九年十一月三日