昨天，“防甲流口罩”產(chǎn)地所屬廊坊市永清縣藥監(jiān)局工作人員表示，“防甲流口罩”被辟謠后，其生產(chǎn)基地永清明大針織廠已人去樓空。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“防甲流口罩”的締造者天津市明大科技早在一個(gè)月前就曾宣傳過“防流感口罩”。而沒有得到太多重視的“防流感口罩”，依靠一份所謂的國(guó)家流感中心的一份檢測(cè)報(bào)告，便被企業(yè)塑造成為“防甲流”利器。

　　追蹤 廠商偷換概念打造“防甲流”

　　登錄明大科技的網(wǎng)站，“防甲流口罩”已消失在網(wǎng)站的主頁(yè)中。網(wǎng)站的信息顯示，這家在短時(shí)間內(nèi)炮制出“防甲流口罩”的企業(yè)，是一個(gè)主營(yíng)業(yè)務(wù)為內(nèi)衣、針織用品的廠家。

　　廊坊市永清縣食品藥品監(jiān)督局工作人員劉先生表示，在檢查過程中工作人員發(fā)現(xiàn)，所謂的“防甲流口罩”僅有七八個(gè)人在生產(chǎn)，生產(chǎn)量并不大。由于廠商還屬于宣傳階段，劉先生估計(jì)銷售的5000只口罩多數(shù)為提供給銷售商的樣品，目前正在通過銷售渠道追蹤口罩的去向。

　　在宣傳中，“防甲流口罩”稱中科院理化技術(shù)研究所曾對(duì)口罩的針織材料做出檢測(cè)報(bào)告，表示該材料“對(duì)大腸桿菌、金黃色葡萄球菌、白色念珠菌的殺滅率高達(dá)99%以上”。永清縣藥監(jiān)局的工作人員表示，在檢查過程中，確實(shí)發(fā)現(xiàn)了這份檢測(cè)報(bào)告，送檢的材料為“針織抗菌遠(yuǎn)紅外(YH能量)功能材料”，但是檢測(cè)結(jié)果并不能代表該紡織材料對(duì)甲流有效：“檢測(cè)報(bào)告只說能殺滅大腸桿菌等細(xì)菌，但這些并不是甲流的致病病毒，廠家是在偷換概念。”

　　溯源 “防流感”變身“防甲流”

　　記者搜索該材料關(guān)鍵字發(fā)現(xiàn)，2009年10月中旬，便曾有明大科技開發(fā)出“防流感口罩”的消息。“防流感”與“防甲流”兩者宣傳中，惟一的區(qū)別便是后者“對(duì)甲型H1N1流感病毒抑制率達(dá)92%”，并稱這是國(guó)家流感中心的檢測(cè)結(jié)果。國(guó)家流感中心(即中國(guó)疾控中心病毒病所流感室)主任舒躍龍此前曾表示，中心沒有檢測(cè)過防甲流口罩，“我們不具備檢測(cè)某種防病產(chǎn)品有效的資質(zhì)。”

　　然而在調(diào)查中，永清縣藥監(jiān)局的工作人員卻發(fā)現(xiàn)了一份檢測(cè)報(bào)告。這份蓋著國(guó)家流感中心印章的報(bào)告表明，明大科技提供的口罩樣本對(duì)甲型H1N1流感病毒抑制率達(dá)92%，檢測(cè)報(bào)告署名國(guó)家流感中心的工作人員“張燁”。

　　為驗(yàn)證這份報(bào)告的真實(shí)性，永清縣藥監(jiān)局的工作人員曾于11月10日抵京求證，并得到了張燁的肯定答復(fù)，至于檢測(cè)的性質(zhì)，張燁并沒有說明。不過報(bào)告的內(nèi)容及形式，在永清縣藥監(jiān)局的工作人員看來顯得不那么正規(guī)：“這份報(bào)告一共也沒有幾頁(yè)紙，看起來不像一份檢測(cè)報(bào)告，而像是份實(shí)驗(yàn)報(bào)告。”

　　昨日記者來到了這個(gè)隱藏于宣武區(qū)迎新街偏僻處的研究機(jī)構(gòu)，并電話聯(lián)系到檢測(cè)報(bào)告中提及的研究員張燁，張燁以未獲得領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)為由，拒絕透露相關(guān)檢測(cè)報(bào)告的信息，并對(duì)這份檢測(cè)報(bào)告的真實(shí)性不置可否。該中心辦公室工作人員表示，中心的主要職責(zé)是“科學(xué)研究和疾病防控”，至于是否曾經(jīng)做過檢驗(yàn)，自己并不清楚。(吳楠)