2008年全國職業(yè)病報(bào)告顯示，中國職業(yè)病危害形勢十分嚴(yán)峻。18日，全國律師協(xié)會公益法律委員會秘書長、北京市農(nóng)民工法律援助工作站執(zhí)行主任時福茂和全國總工會勞動保護(hù)部監(jiān)督二處處長湯淳在接受網(wǎng)絡(luò)訪談時表示，企業(yè)有義務(wù)為勞動者提供符合國家標(biāo)準(zhǔn)的作業(yè)環(huán)境，如果因?yàn)樽鳂I(yè)環(huán)境沒有達(dá)標(biāo)導(dǎo)致職工患職業(yè)病，企業(yè)應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　湯淳認(rèn)為，從我國職業(yè)病防治法上的規(guī)定看，企業(yè)有義務(wù)為勞動者提供符合國家標(biāo)準(zhǔn)的作業(yè)環(huán)境，也就是在作業(yè)的時候，盡量使勞動者避免或者減輕有毒有害因素的傷害。如果企業(yè)沒有做到這一點(diǎn)，就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　湯淳進(jìn)一步說，從我國的管理體制和相關(guān)法律以及各方面的規(guī)定，政府主管部門和當(dāng)?shù)氐恼�府，對于職業(yè)病的防治是有責(zé)任的。如果在所管轄的權(quán)限范圍內(nèi)，工作有疏漏，造成了職業(yè)危害，導(dǎo)致職工患上職業(yè)病，那么就要根據(jù)造成的后果輕重，來判定所要承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任。比如像河北的“白溝事件”、福建的“仙游事件”，不光是企業(yè)受到了查處，當(dāng)?shù)氐恼�府官員和地方政府領(lǐng)導(dǎo)都受到了相應(yīng)的責(zé)任追究。

　　時福茂律師認(rèn)為，實(shí)際上法律上的連帶責(zé)任還是比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹Ｈ绻�一個單位或企業(yè)導(dǎo)致職工患職業(yè)病，實(shí)際上應(yīng)該處罰單位或企業(yè)，處罰相關(guān)責(zé)任人。比如有民事責(zé)任，可能產(chǎn)生民事賠償，如果職工沒有參加工傷保險(xiǎn)，這個職工所有的工傷保險(xiǎn)待遇就要由單位或企業(yè)承擔(dān)。比如在工傷之外，還造成其他民事權(quán)益的侵害，可以要求民事訴訟，使其承擔(dān)民事責(zé)任。當(dāng)然還有一些行政責(zé)任，比如沒有及時救治，沒有按照法定條件提供確定的勞動條件等等，單位或企業(yè)可能有行政處罰，最高罰50萬元人民幣。刑事責(zé)任方面，比如使用有毒物品，導(dǎo)致職工中毒，并且診斷為職業(yè)病，就要追究單位或企業(yè)相關(guān)責(zé)任人的刑事責(zé)任。《刑法》第135條規(guī)定“勞動事故責(zé)任罪”，136條還有其他罪名，都有可能追究單位或企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的刑事責(zé)任，但是單位或企業(yè)并不承擔(dān)民事賠償?shù)倪B帶責(zé)任。(申楠)