近來我國正在大張旗鼓地抓醉酒駕車，這是十分必要的。其實飲酒的害處不僅在于醉酒駕車傷人，對飲酒者自己也是十分有害的！

　　2009年6月27日著名的英國《柳葉刀》雜志刊出了一系列文章，并加了社論，強調酒精的危害性。第一篇文章分析了2003年從世界衛生組織(WHO)、聯合國及其他來源的資料，包括車禍、酗酒及各種有關疾病，如某些癌癥、高血壓及肝硬化等，得到全球有關酒精的病死亡率為3.8%。也就是說，全球死亡25例中，約有1例是與酒精有關。

　　他們考慮了飲酒的利弊以及飲酒方式，認為飲酒最利害的地區是東歐和俄國，最少為東地中海地區，主要包括中東及北非一些國家。他們注意到因飲酒而死亡者最常見于男性及年輕人，而現在婦女及印度和中國的飲酒卻正在增加。

　　飲酒致病與其飲酒量有直接關系，對窮人和被社會邊緣了的人損害最大。酒消費的經濟在高收入和中收入國家中，包括對社會的損害，以及醫療費用等，約占國民總產值1%以上。總之，飲酒是可以預防的主要危險因素之一，應該立即采取行動減少飲酒的傷害及消費。

　　第二篇文章分析了減少酒精傷害的政策和行動的有效性及性價比。其中包括教育、衛生領域、社區活動、禁醉酒駕車、酒的市場、價格、減少傷害、非法酗酒等。系統復習分析后認為，有關酒銷售環境的政策(特別是定價及限售)對減少酒精傷害最有效。加強立法以減少醉駕也有效。但學校教育無效，不過媒體教育起一定作用。他們認為將酒漲價及限制更嚴，以及禁酒廣告是有高性價比的方法。嚴查非法酗酒比單純增加消費稅率更有效。

　　其他一些文章認為世界各國在此問題上政策不一致，有的國家還增加酒市場，年輕飲酒者增多，卻缺乏相關的政策。自由貿易更增加了限酒的困難。認為不僅政府要行動，非政府組織也要行動起來限酒，應該開個全球限酒大會。

　　有篇英國的文章認為二戰后英國幸災樂禍地認為酗酒是其他國家的事。一直到2001年衛生部長報告英國肝硬化(主要因飲酒)的死亡率超過了歐盟的平均數，才引起警覺。某些年齡段在以30年估算的一代人中飲酒者增加近10倍，而同時歐洲大陸都已成功限酒。因為酒降價及更易買到，使英國人以人計的耗酒量翻了一番。

　　總之，這些文章使人們注意到限酒是全球最緊迫的健康問題之一，是可以減少或預防的。而我國隨著經濟的發展，酒的消耗量也在增加，還有所謂的我國“酒文化”，把酒介入到商品交易中，把飲酒量與“交情”畫等號，有的名人即使在條件最好的醫院也未能救回肝硬化出血的生命，這些悲痛的教訓應該引起我們重視！因此這次嚴打醉酒駕車須引起全社會的重視，更嚴格地從源頭上限酒，才能有效地減少醉酒駕車！(張家慶)