北京的陳女士最近腦子像過電影。

　　前不久,她和身邊的很多人一樣迷上了中醫(yī)養(yǎng)生——電視頻道鎖定了各類養(yǎng)生節(jié)目,各類養(yǎng)

　　生書籍也看得津津有味。還時不時“照方抓藥”為自己和家人“調(diào)理”一下。但是,看的節(jié)目、書籍多了,深深的困惑也隨之而來:那些頂著各種頭銜、光環(huán)侃侃而談的“專家”,他們的觀點和建議五花八門,又有不少互相抵觸。到底該聽誰的呢?

　　不久前,陳女士為自己和丈夫預(yù)約了悟本堂的健康咨詢,咨詢費高達2000元,還被排到了9月份。但陳女士覺得,多花點錢、多等些時間都沒關(guān)系,只要能讓“神醫(yī)”給調(diào)理調(diào)理還是值得的。可沒想到,還沒輪上自己,通過媒體卻得知所謂“神醫(yī)”張悟本竟然根本沒有醫(yī)生資質(zhì)、他的養(yǎng)生理論也缺乏科學(xué)根據(jù)。后怕、疑問、氣憤……多種情緒困擾著她。

　　勿讓“養(yǎng)生”淪為招搖撞騙大旗

　　“再這樣下去會毀了中醫(yī)!”面對諸多張悟本式的“養(yǎng)生大師”,中華中醫(yī)藥學(xué)會學(xué)術(shù)顧問溫長路氣憤地說,“現(xiàn)在很多人都把自己所謂‘養(yǎng)生保健’的理論同中醫(yī)連在一起,吹噓自己是古代御醫(yī)、名醫(yī)的傳人。但是調(diào)查發(fā)現(xiàn),這些人很多沒有任何中醫(yī)學(xué)的知識背景。”

　　溫長路說,當(dāng)前,人們關(guān)注健康、注重養(yǎng)生的熱情空前提高——沒病的人想預(yù)防,有病的人也希望少吃藥或者不吃藥,從而避免藥物副作用。而且,現(xiàn)在人們普遍壓力都比較大,很多人處于亞健康狀態(tài),但是又沒有發(fā)生疾病,這類人群就更希望通過一些食療或者小偏方來改善體質(zhì)。“在幾千年的實踐過程中,中醫(yī)藥在預(yù)防疾病和治療相關(guān)疾病方面發(fā)揮了重要的作用,其‘簡、便、驗、廉’的特性讓很多人從中受益。‘中醫(yī)養(yǎng)生’這一理論,絕不能成為某些人招搖撞騙的大旗。”

　　“中醫(yī)養(yǎng)生強調(diào)的基本理念就是‘順其自然,弛張有度;因人、因地、因時制宜’。”北京中醫(yī)藥大學(xué)校長高思華說,“因此沒有哪種食物或者哪種藥物是適合任何人,是包治百病的。如果有哪位‘專家’說吃某種東西就能治所有的病,那么公眾就要提高警惕了!”

　　“在重視中醫(yī)養(yǎng)生的同時,公眾還必須樹立個體化的養(yǎng)生觀。”國家級老中醫(yī)、北京中醫(yī)藥大學(xué)教授王琦說,“個體化,就是‘因人施養(yǎng)’——人體不是一臺機器,不可能用一、二、三、四、五,紅、黃、藍、白、黑統(tǒng)一配送,而是要根據(jù)不同體質(zhì)狀態(tài),進行個性化保健。針對各自的不同特點有的放矢,才真正體現(xiàn)了中醫(yī)因人制宜的養(yǎng)生觀。美國健康專家阿特金斯醫(yī)生曾說,每個人都有不同的基因傾向,不同的歷史,不同的需要和要克服的不同健康問題,不同的飲食口味和不同的代謝反應(yīng),沒有一個固定模式可以適合所有人的飲食。”

　　“大量冒牌專家的涌現(xiàn),說明我們醫(yī)學(xué)工作者的工作做得還不夠,老百姓還聽不見我們的聲音,或者說我們雖然做了一些,但是我們的聲音比起冒牌專家來說還小得多。這是我們不能回避的問題。”世界高血壓聯(lián)盟主席劉力生認(rèn)為,“我們要想辦法讓老百姓相信我們,聽到我們的聲音。”

　　據(jù)悉,近期,為了樹權(quán)威,正視聽,讓老百姓真正走近中醫(yī)、了解中醫(yī)、認(rèn)識中醫(yī),中華中醫(yī)藥學(xué)會將推出100位科普專家,并授予“中華中醫(yī)藥學(xué)會健康科普專家”稱號。

　　“中醫(yī)藥專家們真的也要轉(zhuǎn)變觀念,勇于承擔(dān)做好中醫(yī)藥養(yǎng)生保健知識科學(xué)普及工作的責(zé)任。”高思華說,“只有真正的科普隊伍占領(lǐng)了陣地,才能不給冒牌專家以可乘之機,才不至于被這些人損毀了中醫(yī)的聲譽。”

　　造“星”不止,張悟本式“大師”不絕

　　張悟本“養(yǎng)生大師”的面目被戳穿了嗎?

　　答案似乎是肯定的——6月2日,悟本堂作為違章建筑已被拆除。與此同時,張悟本的“著作”在一些新華書店的保健書專區(qū)悄然下架,讀者可以持銷售憑證退書……

　　然而,張悟本式的“大師”不會再有了嗎?

　　答案似乎并不那么肯定——“大師”張悟本留下的空間,或許很快就會被其他“大師”填滿。只要為了私利而不斷造“星”的利益鏈條不被斬斷，無數(shù)張悟本式的“大師”仍然會粉墨登場。

　　“把吃出來的病吃回去”、“念數(shù)字就能降血壓”、“吃生泥鰍能增強體質(zhì)”,這些充滿誘惑、做足了噱頭的“概念”來自于“大師”之口,卻無不借助大眾傳媒的力量擴散開來。

　　張悟本現(xiàn)象被曝光,一系列造“星”的商業(yè)鏈條也逐漸顯現(xiàn)在人們眼前。背后的專門經(jīng)紀(jì)人團隊甚至不惜血本也要讓“大師”登陸熒屏,而一些媒體在巨大的經(jīng)濟利益誘惑和片面追求收視率的壓力下,把健康知識普及節(jié)目變成了娛樂節(jié)目。而隨之而來的出版商為了圖書銷售繼續(xù)推波助瀾,熒屏上、書籍中的互動,不斷將造“星”推向高潮。由此,“大師”、經(jīng)紀(jì)人、媒體、出版商財源廣進,只有公眾成為被愚弄的對象。

　　中華中醫(yī)藥學(xué)會副會長李俊德指出,一些講養(yǎng)生的人常常宣稱自己是“國家領(lǐng)導(dǎo)保健醫(yī)”、古代“御醫(yī)”、名醫(yī)“傳人”,以此騙取公眾信任。像之前媒體披露的劉太醫(yī)、林光常等人的頭銜都存在造假。

　　試問,那些開辟養(yǎng)生節(jié)目的電視欄目、那些出版養(yǎng)生書籍的出版商,是否真的具有最基本的醫(yī)療健康判斷能力?那些涉及億萬公眾生命健康安全的話題,是否一句“專家觀點不代表我們媒體立場”就能免責(zé)?

　　“健康養(yǎng)生是科學(xué),不是娛樂,不能‘戲說’。如果不負(fù)責(zé)任,就會誤導(dǎo)受眾,甚者傷害生命。”高思華認(rèn)為,正是由于很多媒體在做養(yǎng)生節(jié)目時太商業(yè)化和娛樂化,導(dǎo)致很多真正的中醫(yī)藥專家不太愿意出來做科普講座。也由此形成了惡性循環(huán)。

　　“面對大眾的健康普及,有時醫(yī)生能夠起的作用很小。”中華內(nèi)分泌學(xué)會副主委李光偉說,醫(yī)生對上門看病的病人能起作用,但健康知識普及還要靠媒體的宣傳、靠科普的教育、靠政府的主導(dǎo)。”科學(xué)知識不去占領(lǐng)陣地,科學(xué)知識宣傳不好、不生動,那些糊涂的觀念,甚至錯誤的東西就會占領(lǐng)陣地。目前,這方面問題非常嚴(yán)重。偏見比無知離真理更遠。如果媒體幫偏見來推波助瀾的話,媒體就喪失了社會責(zé)任。”

　　“現(xiàn)在,有些曾為張悟本這樣的‘養(yǎng)生大師’提供傳播平臺的媒體總以法律為借口,說我們做這個節(jié)目不違法,我們出這個書不違法。但是他們想過沒有,你或許不違法,但是道德呢?媒體宣傳造成直接的、間接的公眾健康問題,媒體是否應(yīng)該承擔(dān)道德責(zé)任呢?”溫長路的話令人警醒。