不論從科學角度，還是從法律角度，或是從中國的特殊國情，從目前的防控效果看，中國政府的措施都是合理而必需的。

　　自甲型H1N1流感在全球蔓延以來，中國政府采取了及時而嚴格的防范措施。然而，這些措施遭到部分國家的非議。疫情發源地墨西哥就是“不滿意”的國家之一。據報道，墨西哥近日拒絕出席在上海舉行的食品展覽會，“以此抗議中國不當對待(指隔離醫學觀察)墨西哥旅客”；加拿大政府也“湊熱鬧”，揚言將向世貿組織投訴中國，因為中國禁止從北美一些國家進口豬肉；不少西方媒體和學者批評中國政府過高估計了疫情的嚴重性，美國塞頓霍爾大學衛生問題研究中心主任黃延中說：“中國正在給它與其他國家的關系制造麻煩，危害到本已傷痕累累的經濟。” 世衛組織最近表態則全面反駁了這些說法，表示支持中國采取的迅速行動。該組織駐中國代表韓卓升說，中國的反應是“正確”且“透明”的。

　　一些國家官員在疫情正盛的時候拿防范措施到位的中國說事，其奇怪表態耐人尋味。從科學角度說，對于這次疫情的流行病理及嚴重程度，各方信息至今仍具有大量不確定性。世衛組織專家預言 “疫情可能超過SARS”，而美國專家提醒說“目前沒有任何疫苗可以防治”。由此，防患于未然，總勝于事后彌補，何況中國已經出現了確診病例。

　　從法律角度來看，中國這樣做更是無可厚非。中國《傳染病防治法》第二十四條規定：“對疑似傳染病病人，在明確診斷前，要在指定場所進行醫學觀察。”選擇怎樣的防控措施是一個國家主權管轄范圍以內的事情。在疫情極有可能擴大的情況下，中國依法做出的行為，應該受到國際社會的尊重。

　　更為重要的是，中國的特殊國情決定了對包括甲型流感在內的任何傳染性疾病必須從嚴防控。作為發展中國家，中國的醫療設施及資源與歐美發達國家相比仍存在差距。同時，中國巨大的人口數量及密度也使得病毒的大規模擴散存在更高的風險。一兩個潛在患者如果引發傳染，極易造成“甲流”大規模流行，甚至帶來更多死亡。世衛組織曾警告說，流感在醫療系統健全的國家可能只會造成“中度”影響，但在那些醫療系統不健全且缺少必要藥品的國家，卻可能是“災難性的”。

　　可以認為，世衛組織是以客觀的態度，以全人類的安全為出發點說的這番話。在此情況下，部分西方人士隨意批評別國的防范措施，顯然缺少對別國政府和民眾的應有尊重。而SARS的慘痛教訓不容遺忘，痛定思痛使中國政府建立起一套抵御疫情風險的防控體系。中國政府、醫療機構、媒體及專家學者等，正以專業精神承擔起各自的責任。即便相關措施真如某些人所言的“過于敏感”，那也是對被隔離者本人的一種負責，對13億中國人民乃至全世界人民的負責——日本之所以在東亞引起公憤，即因其疏于對潛在患者進行隔離，而導致流感擴散他國。

　　從目前防控效果看，中國政府的措施也是合理而必需的。習慣對別人指手畫腳的美國，一躍成為全球受“甲流”病毒感染人數最多的國家，不能不說是一種諷刺。

　　6年前中國抗擊SARS被指行動遲緩，如今處理“甲流”行動迅速又被批“反應過度”，總之“中國的雞蛋就是有骨頭”。緣此，我們沒必要對西方的一些非議過于在意。（作者：黃瑩）