很多人都在遭遇哈姆萊特式的煩惱：打還是不打，這真是一個(gè)問題。報(bào)紙上一個(gè)個(gè)增長(zhǎng)的數(shù)字讓人呼吸一滯，偶爾躍入眼簾的死亡病例更是讓人心肝兒一顫，你覺得甲流離你尚遠(yuǎn)，但是你仿佛已能聞到這頭怪獸噴出的鼻息。

　　在甲流二度爆發(fā)之時(shí)，抗病毒的疫苗成了眾人仰望的一盞燈，可以依賴的一桿篙，你知道黑夜會(huì)降臨，但你也知道燈會(huì)亮起。沒有時(shí)盼它早點(diǎn)出現(xiàn)，現(xiàn)在疫苗生產(chǎn)出來了，但是打還是不打卻成了一個(gè)讓人糾結(jié)的問題。

　　我也是糾結(jié)者之一。甲流來勢(shì)洶洶，感染者眾，有疫苗可打，甲流揮劍來襲時(shí)，你還有盾牌可擋，打一針，你好他也好。

　　不過還有一種擔(dān)心傳染得比甲流還快。沒有一種疫苗是絕對(duì)安全的，打了這一針之后，甲流是不懼了，但是會(huì)不會(huì)有什么“乙流”、“丙流”之類的后遺癥？所以我糾結(jié)了。仔細(xì)讀了有關(guān)甲流的相關(guān)報(bào)道，雖然疫苗只經(jīng)過了80多天的試驗(yàn)期，但是已經(jīng)有一萬多人參與了臨床試驗(yàn)，疫苗的安全性應(yīng)該得到了保障。何況甲流疫苗也不是全新的東西，它是在過去的季節(jié)性流感疫苗的基礎(chǔ)上研究出來的。我國(guó)研究流感疫苗的歷史已經(jīng)有50多年，使用流感疫苗也有20幾年了。稍感釋然。

　　患得患失的根源在哪里？當(dāng)個(gè)體暴露在公眾事件當(dāng)中時(shí)，個(gè)體就成為羊群中的一只羊，這只羊往前走的時(shí)候下意識(shí)地會(huì)看看周遭羊群的反應(yīng)，以便找到跟隨的方向。可以想見，當(dāng)你身邊的羊一半往左，一半向右時(shí)，那只羊應(yīng)該有多糾結(jié)。我就是那只可憐的羊。打還是不打成了問題，那到底是一個(gè)什么樣的問題？

　　打還是不打，顯然首先是一個(gè)醫(yī)學(xué)問題。感冒的、發(fā)熱的，對(duì)雞蛋過敏的，當(dāng)然不打。沒有接種禁忌癥的，就可以打。

　　打還是不打，也可以是一個(gè)數(shù)學(xué)問題。截至10月31日，全國(guó)已經(jīng)有378萬人完成接種，嚴(yán)重不良報(bào)告僅2例，而甲流病例死亡率在0.20%到0.68%之間，算算自己患甲流的概率，就可以揭示謎底：打還是不打，評(píng)估一下自己打后的不良反應(yīng)率與患甲流的重癥死亡率，就可以作出回答。

　　打還是不打，歸根結(jié)底還是個(gè)人選擇的問題。在打疫苗這件事上，你有知情權(quán)，把可能出現(xiàn)的不良反應(yīng)都告訴了你，有的人看到后就掉頭不打了。有的人覺得寧可挨這一針來規(guī)避得甲流的風(fēng)險(xiǎn)，就露出左胳膊打了。在不用“必須這么做”而可以自己選擇應(yīng)該怎么做時(shí)，即使有問題，也是小問題。

　　你或者有可能得甲流，或者有可能打了疫苗后出現(xiàn)一些不良反應(yīng)，人生本來就是一個(gè)充滿冒險(xiǎn)的旅程，不是么？

　　后來我還是去打了一針，打了以后心理就舒坦了很多，不必為未知的東西恐懼了，這個(gè)問題就讓別人糾結(jié)去吧。