近日，廣西頒布實(shí)施《廣西住房公積金業(yè)務(wù)管理規(guī)范(試行)》中規(guī)定，從2010年起，“家庭成員患重大疾病的”可以辦理住房公積金的“非銷戶提取”，這意味著長(zhǎng)期以來只能用于買房的住房公積金有了另一種利用方式。

　　在買不起高價(jià)房的情況下，對(duì)于那些低收入群體而言,能利用手中閑置的住房公積金來租房或看病，無疑是一種福音。而從利民角度上講，“公積金看病”則是對(duì)公積金人性化管理的一項(xiàng)好舉措。正因?yàn)槿绱耍�這項(xiàng)政策一出臺(tái)就博得了包括普通民眾、專家學(xué)者在內(nèi)的社會(huì)各界人士的普遍認(rèn)同，可以說有著強(qiáng)大的民意支持。

　　然而，住房公積金是“專款專用”還是“一款多用”好，社會(huì)一直存在著爭(zhēng)議。按照制度設(shè)計(jì)的初衷，住房公積金理應(yīng)用于民眾的住房保障，而非挪作他用。盡管住房公積金利用效率不高的問題，一直受社會(huì)所詬病，但事實(shí)上，這只是制度設(shè)計(jì)的使用門檻過高和使用程序繁瑣導(dǎo)致的資金“相對(duì)過剩”，而不是民眾不需要錢買房。

　　那么，指望拿這些“相對(duì)過剩”的住房公積金來解決民眾的看病難、看病貴問題可行嗎？從表面上看，在“家庭成員患重大疾病”的時(shí)候，提取民眾手中“閑置”的住房公積金交付醫(yī)療費(fèi)用，的確可以解燃眉之急。但是，住房公積金類似于銀行存款，并非取之不盡用之不竭。這與那些重大疾病的巨額治療費(fèi)用相比，無異于杯水車薪。而且，相對(duì)于比較專業(yè)的醫(yī)保機(jī)構(gòu)而言，客串的住房公積金或許更容易出現(xiàn)“騙保”行為，其資金安全又靠什么來保障？

　　盡管把各種“社會(huì)保障資金之間的界限打通，甚至讓公民可以自由使用”看起來很美、很誘人，但正如一些專家所認(rèn)為，這將失去社會(huì)保障資金的本來價(jià)值與保障作用。事實(shí)表明，我國(guó)醫(yī)療保障資金或住房公積金出現(xiàn)的結(jié)余現(xiàn)象，更多出自制度設(shè)計(jì)或使用程序不合理，所帶來的相對(duì)而非絕對(duì)資金過剩。換句話說，我們不是真的錢太多了，而是錢不能合理用出或民眾想用用不上。所以，我們才陷入了“生命與住房”之間的殘酷選擇。

　　在筆者看來，利用“住房公積金看病”牽涉到了當(dāng)前社會(huì)的兩大民生難題，一是住房難，二是看病貴。作為一種社會(huì)保障資金，住房公積金大量閑置的背后，將意味著許多民眾買不起房、住不起房，而把它用于看病，則表明當(dāng)前的醫(yī)療保障體系仍存在著重大缺陷，民眾依然看不起病。這對(duì)于當(dāng)前住房制度和醫(yī)療制度改革來說，是一種警醒和鞭笞。因此說，無論是拿住房公積金來“看病”，還是可能拿醫(yī)保資金來“買房”，都是道民生錯(cuò)答題。 吳立成