“城市網(wǎng)癮青少年逾2400萬，城市與農(nóng)村青少年網(wǎng)民中的網(wǎng)癮比例相近，估算我國青少年網(wǎng)民中網(wǎng)癮青少年的人數(shù)大約為3329.9萬人”。中國青少年網(wǎng)絡協(xié)會第三次發(fā)布《中國青少年網(wǎng)癮報告》。(2月3日中國網(wǎng))

　　中國工業(yè)和信息化部發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2009年，中國網(wǎng)民總數(shù)達到3.84億，繼續(xù)位居全球首位。按照中國青少年網(wǎng)絡協(xié)會的統(tǒng)計報告，網(wǎng)癮青少年就占據(jù)網(wǎng)民總數(shù)接近一成的比例，而且比“網(wǎng)癮”治療機構宣傳的數(shù)字高出數(shù)倍。雖然此前衛(wèi)生部已經(jīng)否認了“網(wǎng)癮”概念，該協(xié)會還是以“網(wǎng)癮”來命名自己的調查報告。那么如此龐大的數(shù)據(jù)，背后有何玄機？

　　《青少年網(wǎng)癮報告》里的“青少年”，指的不是未成年人，而是29歲以下的人。而醫(yī)學定義的青少年則指滿13周歲但不滿20周歲的(從生理、心智的發(fā)展角度上講)，也就是少年與青年相重合的階段，處于兒童時期之后，成人之前。既然協(xié)會將“網(wǎng)癮”仍視為疾病，就應該遵循醫(yī)學概念，不宜擴大統(tǒng)計范疇。但統(tǒng)計范圍擴大，勢必帶來數(shù)量的增加，協(xié)會也就比治療機構認定的網(wǎng)癮數(shù)量高出數(shù)倍了。

　　從目前看來，各界對“網(wǎng)癮”并沒有統(tǒng)一的意見，更多時候是治療機構在自說自話，許多宣傳“網(wǎng)癮”危害性的“專家”，也與治療機構有千絲萬縷的瓜葛，甚至就是治療機構的內部職員。就連此次發(fā)布的《青少年網(wǎng)癮報告》里面，也沒有給出“網(wǎng)癮”的定義，而且認為“對于網(wǎng)絡成癮問題仍然存在較大爭議，不宜過早下定論”。如此，“網(wǎng)癮”一詞就顯得很虛幻，脫離醫(yī)學的嚴肅語境，只為商業(yè)利益服務。

　　那么，中國青少年網(wǎng)絡協(xié)會與“網(wǎng)癮”治療機構之間，是否有經(jīng)濟利益關系？治療機構宣傳“網(wǎng)癮”市場規(guī)模高達400億元，雖不是每個“網(wǎng)癮”者都需要醫(yī)治，但是隨著“網(wǎng)癮”數(shù)量被擴大，意味著治療市場規(guī)模也將會擴大。《青少年網(wǎng)癮報告》為治療機構提供了依據(jù)，也是在替它們的行為背書。

　　雖然衛(wèi)生部否認“網(wǎng)癮”概念，但也沒能阻止治療機構的宣傳。而中國青少年網(wǎng)絡協(xié)會連續(xù)發(fā)布所謂“網(wǎng)癮報告”，分明是在自行其是，不理衛(wèi)生部的官方表態(tài)。“網(wǎng)癮”究竟是概念炒作還是一種疾病？應該經(jīng)由學術探討，再通過衛(wèi)生部的鑒定。像目前這樣的混亂狀態(tài)，只會讓公眾陷入困惑之中。如果“網(wǎng)癮”只是概念炒作，公眾可以不予理睬。但如果真是疾病，那就得按照醫(yī)學原則，尋求治愈的方法。（江德斌）