●SARS的重要教訓之一就是僅靠研發特異性疫苗是完全不夠的。

　　●幾年前應對SARS和禽流感的經驗一再證明，切斷傳播途徑，減少易感人群的常規的公共衛生方法是最有效的防控傳染病之道。

　　這些年由病毒引發的傳染性疾病發生的頻率大大增加,研究證明，66%的傳染病是從動物身上傳播而來。我國剛完成一項研究發現，傳染病發生和流行的主要影響因素至少有40多種，很多是經濟、社會、環境等因素。

　　我們采取了更加積極嚴格的防控措施，防控甲型H1N1流感是必須的，也是必然的。因為跟美國、日本等西方國家相比，我國60歲以上的老人和14歲以下的孩子有4億多人口，各種慢性疾病患者2.6億，孕婦超過2000萬。還有一些免疫力極低的人群，如艾滋病病毒攜帶者、器官移植后的生存者等，他們都是免疫低下者，很容易感染。這些容易在患甲型H1N1流感后產生并發癥的脆弱人群是個很大基數。

　　我們脆弱人口就這么多，我們負擔不起。我們國家提倡以人為本，每一條生命都是很珍貴的。我們有這么多脆弱人群，我們沒有理由不加強防控措施。

　　先期著手防控，難度和成本更小，效果也更好。而目前，日本由于防控失當，造成4000多家學校關閉，144萬學生在家，對經濟造成巨大沖擊的后果，也給我們帶來了警示。我國采取了更加積極嚴格的防控措施，嚴把機場檢疫、歸國人員居家觀察、醫院發燒排查等關口，防控效果明顯。到目前為止，有效保證了社會的正常生產生活。甲型H1N1流感疫情沒有出現暴發流行。

　　如果我們國家不按現在這樣做，如果出現像日本這樣的情況，那損失將很大很大，中國現在采取很正確的防控措施，辛苦的是我們公共衛生的一批人，換來的是整個社會政治、社會經濟的穩定，換來的是對我國龐大脆弱人口的堅強保護。

　　任何疾病的發生不僅僅有生物醫學原因，單靠生物醫學模式是不行的。“遠水不解近渴”。對待突如其來的急性傳染病，首要應該靠傳統的公共衛生手段，全民動員、全民防控，通過改變環境、改變個人的生活方式和習慣，而不能依賴所謂的“高科技手段”。疫苗研究當然很重要，但應該將群防群控放在首位。新疫苗通常要在疾病暴發6個月后才有可能做出來，做出來后是否有效？是否安全？是否能生產出足夠數量供13億人用？如何以最快的速度接種到13億人身上？還有太多無法確定的因素。傳染病的“試錯”是要以生命做代價的。

　　在沒有有效的疫苗面前，在還沒生產出足夠全民使用的有效疫苗之前，健康教育和健康管理仍然是最好的疫苗。將流感疫情和防護知識交給公眾，幫助公眾面對健康危險因素，幫助公眾改變不健康的生活方式和習慣，如養成勤洗手、不扎堆、咳嗽和打噴嚏用紙巾捂住嘴等預防呼吸道傳染病的健康習慣。健康管理就是通過提供健康領域的科學信息來調動國民的積極性，確認和去除健康危險因素，維護和促進健康。

　　傳統上公共衛生是非高科技的，即政府主導、動員社區、科技保證，改變不利于健康的環境，改變不健康的個人習慣。有組織的社區努力再加上科技，包括高科技(疫苗和各類檢測手段)和低科技(戴口罩、科學洗手等)。

　　最好的辦法是防患于未然。我們不知道第一例病例發生在何時何地何人，但是，從第一個人傳給100個人、1000個人，還是不傳給任何人，這是可以通過努力做好的。這就是通過早發現、早報告、早隔離、早治療來減少首例病人的傳播范圍。傳給一個人問題不大，若能做到馬上隔離起來，就不會危及群體。若傳給1萬個人就很難隔離了。這一點很重要。這一點依賴于兩個條件，一是醫務人員的高度警惕，二是公共衛生的“四早”技能。這個我們是有改善空間的。要從醫學教育開始抓起。美國醫生執業考試中有七分之二的內容與公共衛生、預防醫學、醫療衛生體系有關。還有就是我們老百姓每個人的公共衛生素質也很重要，否則做不到四個早。 (王金躍)