在北京婦產(chǎn)醫(yī)院做完“剖腹探查術(shù)”后，張茹發(fā)現(xiàn)自己的輸卵管“丟失”了。醫(yī)生切除上述器官時(shí)，沒(méi)有通知她。去年，她以侵犯健康權(quán)和知情權(quán)為由將婦產(chǎn)醫(yī)院訴至法院。東城法院于今年6月19日一審判決北京婦產(chǎn)醫(yī)院負(fù)10%的責(zé)任，賠償6萬(wàn)余元。張茹(化名)不服，提出上訴。

　　女子婚前遭絕育

　　2005年10月，家住豐臺(tái)區(qū)的張茹因“盆腔包塊”入北京婦產(chǎn)醫(yī)院治療。“這醫(yī)院有名，讓人比較放心。”張茹說(shuō)，時(shí)年她38歲，正在談對(duì)象，準(zhǔn)備結(jié)婚生子。

　　同年11月，醫(yī)生為她做了“剖腹探查術(shù)”，她在手術(shù)通知書(shū)上簽了字。她說(shuō)，在術(shù)后的一年時(shí)間里，經(jīng)常感到身體不適，一位朋友提醒她可能是手術(shù)出了問(wèn)題。

　　張茹返回婦產(chǎn)醫(yī)院查閱病歷，“感覺(jué)被雷擊了。”病歷寫明：左附件+右卵管切除術(shù)。“怎么切除我的器官不通知我？”張茹還發(fā)現(xiàn)，自己的兩側(cè)輸卵管和一部分卵巢被切除了，“醫(yī)生說(shuō)我已不可能自然生育了。”

　　張茹找到醫(yī)院協(xié)商，但院方未給出合理解釋。協(xié)商無(wú)果下，她提起訴訟，指責(zé)醫(yī)院侵犯了她的健康權(quán)和知情權(quán)，要求賠償30萬(wàn)元。

　　法院判決醫(yī)院負(fù)10%責(zé)任

　　庭審中，北京婦產(chǎn)醫(yī)院稱，在探查術(shù)通知書(shū)中的手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)及并發(fā)癥一欄中注明了，醫(yī)生在非常必要時(shí)，根據(jù)實(shí)際情況，實(shí)施探查術(shù)之外的其他手術(shù)。這可以認(rèn)為張茹已同意切除術(shù)。

　　醫(yī)院同時(shí)提出申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定。東城醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定認(rèn)為不屬于醫(yī)療事故。

　　張茹不服，認(rèn)為應(yīng)對(duì)醫(yī)院的診療行為是否有過(guò)錯(cuò)進(jìn)行鑒定。法院受理后，委托法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所鑒定。鑒定所認(rèn)為醫(yī)院存在過(guò)失行為，并認(rèn)定醫(yī)院應(yīng)負(fù)10%的責(zé)任。

　　法院依據(jù)鑒定判決醫(yī)院賠償張茹6萬(wàn)余元經(jīng)濟(jì)損失，包括2萬(wàn)元精神撫慰金。雖獲得賠償，但張茹很失望，認(rèn)為醫(yī)院負(fù)的責(zé)任太小，她說(shuō)，她將于本周提起上訴。(陳俊杰 熊巧)