宿遷某鎮(zhèn)醫(yī)院將病人轉送市醫(yī)院救治途中，不幸發(fā)生車禍，致病人病情加重，四肢癱瘓。鎮(zhèn)醫(yī)院賠償病人醫(yī)療費等8萬元。病人認為鎮(zhèn)醫(yī)院應該負全責，遂上訴至宿遷中院。6月29日，中院二審維持原判，判決醫(yī)院另外支付1.9萬多元。

　　侍某患有多年高血壓、冠心病及肺炎。2008年3月24日晚，侍某病情發(fā)作，被家人送往村辦衛(wèi)生室治療，因衛(wèi)生室醫(yī)療條件簡陋，侍某家屬要求轉院作CT檢查。某鎮(zhèn)醫(yī)院接120指令后，派出醫(yī)院救護車運送侍某到宿遷市人民醫(yī)院就診。途中，救護車撞到同方向行駛的無號牌三輪摩托車尾部，致三輪車司機、乘車人以及救護車內的侍某三人受傷，兩車不同程度損壞。

　　侍某經治療檢查，診斷為腦出血、高血壓并心房纖顫、頭顱外傷、冠心并肺炎，住院治療105天，共花費醫(yī)療費87424.4元。根據交警部門認定，救護車駕駛員承擔事故的主要責任，三輪車駕駛員承擔次要責任，乘車人侍某對此事故不承擔責任。

　　2009年2月，某司法鑒定所對侍某傷情進行鑒定，結論為侍某頭顱外傷與腦出血之間系間接因果關系，損傷參與度5%-15%，該次腦出血遺留的四肢癱瘓構成道路交通事故一級傷殘，其他損傷不構成傷殘。據此，某鎮(zhèn)醫(yī)院自愿賠償侍某8萬元。侍某則起訴要求鎮(zhèn)醫(yī)院賠償全部醫(yī)療費、傷殘賠償金等數10萬元。

　　一審法院認為，侍某與某鎮(zhèn)醫(yī)院形成的醫(yī)療服務合同關系成立，雙方均應按合同履行各自的義務。鎮(zhèn)醫(yī)院在履行合同中，其提供的救護車沒有將侍某安全送到醫(yī)院就診，屬違約行為，應承擔相應的違約責任，賠償侍某因此次事故而遭受的損失。故判決醫(yī)院于判決生效后十日內另給付侍某醫(yī)療費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、住院伙食補助費、被撫養(yǎng)人生活費等各項費用19102.36元。 (逸凡 高峰)