參加老同學(xué)的婚禮，卻在婚禮上被另一位同學(xué)燃放的煙花崩傷右眼。同窗三人為此反目，并最終走上法庭。日前，經(jīng)法院審理，新郎與另一位同學(xué)被判賠償傷者各項(xiàng)損失7萬(wàn)余元。

　　本案中，肖睿、紀(jì)鵬和趙軍系同學(xué)關(guān)系。2008年3月，紀(jì)鵬舉辦婚禮，肖睿和趙軍應(yīng)邀參加。在婚禮慶典中，肖睿和趙軍為紀(jì)鵬燃放手?jǐn)Q式煙花，由于肖睿與趙軍之間距離較近，不慎被趙軍燃放的煙花傷到右眼。受傷后，肖睿立刻被紀(jì)鵬的親屬送往醫(yī)院就診。這次受傷導(dǎo)致肖睿右眼瞼板裂傷，眼球、瞼皮膚裂傷，外傷性虹膜炎。肖睿復(fù)查及住院共支出醫(yī)療費(fèi)萬(wàn)余元。紀(jì)鵬、趙軍分別付給肖睿1.25萬(wàn)元和2000多元。因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，肖睿將兩位老同學(xué)告上法庭。法院委托天津醫(yī)科大學(xué)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)肖睿傷情進(jìn)行傷殘等級(jí)評(píng)定，結(jié)論為：原告右眼外傷致右眼視力下降(低視力1)符合X(10)級(jí)傷殘。

　　原告肖睿認(rèn)為，由于自己是室內(nèi)裝修人員，右眼受傷導(dǎo)致無(wú)法正常工作，職業(yè)能力明顯下降，故起訴二人賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、職業(yè)能力下降損失、精神撫慰金等費(fèi)用共計(jì)23萬(wàn)余元。

　　被告紀(jì)鵬辯稱(chēng)，他并沒(méi)有安排人員燃放煙花，是同學(xué)們自行在婚禮慶典結(jié)束時(shí)燃放的，他并不知情，因此肖睿的損失不應(yīng)由他承擔(dān)。被告趙軍辯稱(chēng)，在紀(jì)鵬的婚禮上為其燃放煙花是幫工行為，因此給肖睿造成傷害，應(yīng)由紀(jì)鵬承擔(dān)賠償責(zé)任。此外，他在燃放煙花時(shí)曾經(jīng)提醒周?chē)�人注意，肖睿忽視提醒�?dǎo)致事故發(fā)生，也要承擔(dān)一定責(zé)任。

　　南開(kāi)區(qū)法院審理認(rèn)為，趙軍在紀(jì)鵬的婚禮上為其燃放煙花的行為系幫工行為，因該行為導(dǎo)致肖睿受到侵害，應(yīng)由被幫工人即紀(jì)鵬對(duì)肖睿的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。而趙軍作為成年人對(duì)燃放煙花的危險(xiǎn)性應(yīng)有所認(rèn)知，其在近距離燃放煙花導(dǎo)致肖睿受傷，屬于重大過(guò)失。因此對(duì)于肖睿的損失，趙軍與紀(jì)鵬應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。趙軍關(guān)于其曾在燃放煙花時(shí)提醒肖睿注意的主張，因無(wú)證據(jù)證明不予認(rèn)定。

　　最終，法院判決紀(jì)鵬賠償肖睿醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)7萬(wàn)多元；趙軍對(duì)上述賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。(文中人物均系化名)(王強(qiáng) 南暄)