中文博大精深，一語雙關(guān)、一詞多義的現(xiàn)象比比皆是，很多詞語還會(huì)被人們“異化”從而脫離原來的含義，最典型的如“小姐”、“同志”，還有本文所要說的“精神病”。在醫(yī)學(xué)上，“精神病”不過是一種很普通的病癥，由于生活工作壓力較大而引起的心理抑郁、焦慮等，都可列入精神疾病行列。調(diào)查表明，完全心理健康者只占10%，而心理處于亞健康狀態(tài)的人則占到70%—80%，教師、警察、白領(lǐng)等人群都是精神疾病的主力軍。

　　可在日常生活中，你若說某個(gè)人有心理問題，那可不得了，更不要說某個(gè)人有精神病了——“精神病”這個(gè)原本中性的詞語，在人們的心目中早已含有貶義，幾乎等同于罵人的話。問題是，醫(yī)院依然在頻繁使用這個(gè)詞，無論是醫(yī)生的病例，還是對(duì)精神疾病患者的癥狀，一律都以“精神病”作為稱謂。這讓很多病人和家屬難以接受。

　　患者認(rèn)為“精神病”一詞不雅，要求改個(gè)名稱，醫(yī)院則認(rèn)為“精神病”乃醫(yī)學(xué)專業(yè)術(shù)語，改不得。雙方似乎都有道理，那么應(yīng)該聽誰的？如果站得高一些，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，這其實(shí)涉及醫(yī)療行業(yè)應(yīng)當(dāng)以誰為本的問題——是以醫(yī)院、醫(yī)生為本，或者以專業(yè)術(shù)語為本，還是以患者為本？顯然應(yīng)該以患者為本。廣大患者相當(dāng)于醫(yī)療行業(yè)的消費(fèi)者，而消費(fèi)者就應(yīng)該是“上帝”，現(xiàn)在“上帝”只要求把病的名稱改一改。如果醫(yī)院真以患者為本，醫(yī)生真的視患者如“上帝”，那還猶豫什么？趕緊改吧！

　　實(shí)際上，“精神病”雖是醫(yī)學(xué)專業(yè)術(shù)語，但說到底，名稱不過是一個(gè)符號(hào)而已，都是人為設(shè)定的，人是活的，名稱也自然是可以更改的。固守“精神病”這個(gè)名稱而不顧及患者的切身感受，說到底，不是因?yàn)椤熬�神病”這個(gè)名稱難改，而是因?yàn)橐恍┽t(yī)院和醫(yī)生“坐北朝南”的習(xí)慣難改。有報(bào)道說，目前在香港，醫(yī)生在對(duì)精神病患者進(jìn)行診斷時(shí)，已使用“思覺失調(diào)癥”來代替“精神病”。這種人性化的細(xì)節(jié)，值得內(nèi)地醫(yī)院學(xué)習(xí)。

　　其實(shí)，讓人反感的醫(yī)院科室名稱、疾病名稱遠(yuǎn)不止“精神病”一種，還有“變態(tài)反應(yīng)科”，其實(shí)是治療過敏癥的科室，卻非要取這么個(gè)讓人望文生義、浮想聯(lián)翩的名字，人們?nèi)メt(yī)院看個(gè)鼻炎，卻被告知去“變態(tài)科”，讓人心里很別扭。“變態(tài)反應(yīng)”指由某種化學(xué)物質(zhì)引起的人體過敏反應(yīng)，既然如此，干脆把“變態(tài)反應(yīng)科”改成“過敏科”，豈不更加通俗易懂且容易讓患者接受？

　　醫(yī)療行業(yè)是直接面向“人”的行業(yè)，醫(yī)學(xué)是直接為“人”服務(wù)的學(xué)科，不能故作高深、端著架子，而必須時(shí)時(shí)顧及廣大患者的切身感受，而不是把醫(yī)學(xué)專業(yè)術(shù)語奉為“上帝”。(晏揚(yáng) 作者為上海第二軍醫(yī)大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)部講師)