改善食品安全，民眾無疑有著強烈的意愿，然而現(xiàn)實中，這股民眾作用的發(fā)揮還不充分，對于在食品中使用有害的違禁添加劑，或者問題食品直接導致消費者生病就醫(yī)，10倍的懲罰性賠償還是太低，難以彌補民眾身心所遭受的傷害。

　　12月15日，衛(wèi)生部公布了《食品中可能違法添加的非食用物質(zhì)和易濫用

　　的食品添加劑品種名單(第一批)》，該名單詳細披露了食品生產(chǎn)中存在的使用違禁添加劑以及超量使用合法添加劑的情況，涉及數(shù)十種公眾熟悉的日常食品。同時，為期4個月的專項整治也正式拉開帷幕。

　　公眾對于食品行業(yè)濫用添加劑并不陌生，這不僅是由于蘇丹紅、三聚氰胺等食品安全事件的爆發(fā)，更因為媒體上，林林總總“食品業(yè)知情人士”的爆料。相對于民間渠道信息的零散傳播，有關部門此次以權威聲音全面公布非法食品添加劑清單，是一個進步。

　　其實，食品業(yè)濫用添加劑，“上游企業(yè)”往往是始作俑者，而許多下游企業(yè)和消費者一樣，也是被蒙蔽的受害者，因此，行政部門通過信息公開，經(jīng)常及時地發(fā)布警訊，給企業(yè)以指導，食品業(yè)這種環(huán)環(huán)相扣的相互監(jiān)督形成，那些黑心“上游企業(yè)”將很難有機可乘。

　　食品業(yè)濫用添加劑，大量日常食品隱藏著難以察覺的安全隱患，威脅公眾的生命安全，公眾需要對食品業(yè)濫用添加劑的狀況有一個真實的了解，以獲得相關知識用于自我防范。因此，行政部門所掌握的食品業(yè)濫用添加劑信息，不應該僅作為內(nèi)部信息發(fā)布，而應該及時充分地及時公之于眾。

　　任何公共治理，信息公開都不可或缺，衛(wèi)生部等9部門此次整治食品業(yè)濫用添加劑同時做到信息公開，值得肯定。然而，添加劑的信息公開之后，還需要善用民智與民力，鼓勵公民參與食品安全監(jiān)管。

　　民以食為天，改善食品安全，民眾無疑有著強烈的意愿，然而現(xiàn)實中，這股民眾作用的發(fā)揮還不充分，究其原因，至少有二。

　　其一，缺乏檢測能力。監(jiān)督食品安全需要專業(yè)知識，普通民眾不可能掌握，而掌握知識的專業(yè)機構有的卻將民眾拒之門外。昨日《重慶晨報》報道，重慶一老太嫌檢測三聚氰胺收費500元太貴，忍痛倒奶澆花。國內(nèi)目前的食品檢測機構，基本都以企業(yè)為服務對象，收費高昂，企業(yè)以盈利為目標，因此食品檢測機構對企業(yè)采取市場化的收費無可厚非。然而，民眾主動送檢問題食品，主觀上也許是為了個人的健康，但客觀上卻保護了全體公眾，這是一種維護公共利益的行為。因此，檢測機構為民眾服務，具有公共服務性質(zhì)，理應低收費甚至免費，事實上，在三聚氰胺牛奶風波中，在一些國家和地區(qū)，民眾送檢牛奶就是免費的。

　　其二，缺少動力。民眾發(fā)現(xiàn)問題食品，按照相關法律，至多可以獲得支付價款的3倍賠償金。很明顯，這種制度設計難以調(diào)動民眾的維權積極性，對于無良食品企業(yè)也難有威懾。值得期待的是，正在審議中的《食品安全法草案》準備將現(xiàn)在的3倍懲罰性賠償提高為10倍，然而，支付價款的10倍對于售賣過期食品、以次充好、不實宣傳、使用合法食品添加劑過量等普通違法行為也許不算低。但對于在食品中使用有害的違禁添加劑，或者問題食品直接導致消費者生病就醫(yī)，10倍的懲罰性賠償還是太低，難以彌補民眾身心所遭受的傷害。

　　保障食品安全，政府監(jiān)管和公民監(jiān)督兩者都不可或缺，在嚴峻的形勢下，政府之手正變得日益有力。下一步，建立起一套有效的公眾參與的機制，也應盡快納入日程。(韓涵 北京 媒體人)