隨著生活水平的不斷提升，人們對(duì)自己的健康狀況越來(lái)越重視，很多人在這上面不惜一擲千金。這一點(diǎn)，特別體現(xiàn)在相當(dāng)一部人一有病便到大醫(yī)院、便掛專(zhuān)家門(mén)診。不管是一般的頭疼腦熱，還是疑難病癥，都直奔專(zhuān)家而去，“專(zhuān)家號(hào)”供不應(yīng)求，甚至應(yīng)運(yùn)而生了專(zhuān)家門(mén)診“號(hào)販子”此一“新職業(yè)”。應(yīng)該承認(rèn)，多年來(lái)，專(zhuān)家門(mén)診在滿足群眾就醫(yī)需求、發(fā)揮自身能力方面起了非常大的作用；但是今天，專(zhuān)家門(mén)診卻遭到了質(zhì)疑，甚至有全國(guó)政協(xié)委員在去年兩會(huì)上提交了“取消專(zhuān)家門(mén)診”的提案。

　　人民網(wǎng)近日舉行了一次在線調(diào)查，結(jié)果顯示，群眾對(duì)專(zhuān)家門(mén)診存在著相當(dāng)程度上的不滿意。“你對(duì)專(zhuān)家門(mén)診的服務(wù)滿意嗎？”，不滿意者占92.4%；“你認(rèn)為專(zhuān)家門(mén)診掛號(hào)費(fèi)是否合理？”，認(rèn)為偏高者占79.3%；但在“你對(duì)專(zhuān)家門(mén)診的態(tài)度如何？”這一問(wèn)題下，69.6%的人仍認(rèn)為應(yīng)保留。這樣的調(diào)查很說(shuō)明問(wèn)題，群眾對(duì)專(zhuān)家門(mén)診是很需要的，但是其現(xiàn)狀，卻是令人不滿意的。

　　不滿意無(wú)外乎集中于兩點(diǎn)：一是掛號(hào)費(fèi)太高，一是有些專(zhuān)家門(mén)診水平大有“業(yè)余”之嫌。

　　掛號(hào)費(fèi)太高。有的專(zhuān)家門(mén)診需要花幾百元掛號(hào)，使得群眾對(duì)于國(guó)家醫(yī)療資源的公益性產(chǎn)生質(zhì)疑。也難怪。比如，一位農(nóng)民工兄弟得了重病，花不起幾百元掛號(hào)；而一位大款卻可以只因?yàn)樽约焊忻啊�發(fā)燒而扔出幾百元去看專(zhuān)家門(mén)診。那么，專(zhuān)家門(mén)診到底是為患者的病服務(wù)呢？還是為患者的錢(qián)服務(wù)？國(guó)家和社會(huì)花了很大力氣培養(yǎng)出許多醫(yī)學(xué)專(zhuān)家，難道就是為了讓他們?cè)谑召M(fèi)的等級(jí)上體現(xiàn)自己的價(jià)值？

　　專(zhuān)家門(mén)診整體上水平是高的，但也確確實(shí)實(shí)有名不副實(shí)的現(xiàn)象，而且不是一個(gè)半個(gè)的。如果一位病人狠心花高價(jià)看好了病，起碼從心理上講，他也會(huì)認(rèn)為是可接受的。然而現(xiàn)實(shí)中，一些專(zhuān)家門(mén)診“價(jià)高業(yè)不專(zhuān)”，病人到了他那里，隨便問(wèn)了問(wèn)，便打發(fā)病人去做各項(xiàng)檢查或者拿起筆就開(kāi)大方子，最后病并沒(méi)有看好。只要看看網(wǎng)友們的那些留言，就會(huì)感受到群眾對(duì)于那些“價(jià)高業(yè)不專(zhuān)”的專(zhuān)家門(mén)診是多么不滿意了。

　　中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院衛(wèi)生管理學(xué)代濤教授在接受記者采訪時(shí)曾說(shuō)過(guò)，專(zhuān)家門(mén)診的一些問(wèn)題的形成，“根本原因是政府對(duì)公立醫(yī)院的舉辦職責(zé)不到位，自收自支的政策，造成醫(yī)院的趨利行為。利用醫(yī)患雙方的信息不對(duì)稱，醫(yī)院可能有過(guò)度醫(yī)療的行為，這是醫(yī)療系統(tǒng)必須改進(jìn)的一個(gè)重要方面。”因此改革專(zhuān)家門(mén)診，使之更好地為患者服務(wù)，而不“跑偏”、不變成醫(yī)院的“提款機(jī)”，就不僅是醫(yī)院自己的事情，更是政府需要在醫(yī)療改革方面通盤(pán)考慮的事。我們改革的目的，是能讓更多患者享受到專(zhuān)家的服務(wù)，讓專(zhuān)家把自己所學(xué)所長(zhǎng)真正回報(bào)給社會(huì)而不是回報(bào)給“收費(fèi)”。(蕭民仁)