據(jù)《南方都市報(bào)》3月4日?qǐng)?bào)道，數(shù)位赴京參加全國(guó)政協(xié)十一屆二次會(huì)議的醫(yī)藥衛(wèi)生界委員2日表示：中國(guó)看病不算難，也不算貴，而是患者求醫(yī)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，導(dǎo)致醫(yī)療資源擁擠。徐勇委員為之準(zhǔn)備了一個(gè)“明確看病難的定義與標(biāo)準(zhǔn)”的提案。

　　定看病難標(biāo)準(zhǔn)不如做實(shí)事

　　對(duì)于“中國(guó)人看病究竟難不難、貴不貴”這一命題，不同身份和層次的人，可能得出不同的結(jié)論。對(duì)于享受“公費(fèi)醫(yī)療”的群體而言，確實(shí)不會(huì)有“看病貴”的感受；但對(duì)于月薪千元以下且沒(méi)有醫(yī)保的城市打工者、偏遠(yuǎn)地區(qū)的農(nóng)民而言，就算花幾十元看個(gè)感冒，恐怕也覺(jué)得貴。從這個(gè)角度來(lái)看，看病究竟貴不貴，其實(shí)更多由一個(gè)人的收入情況及其所獲得的社會(huì)保障程度所決定。

　　“看病難看病貴” 其實(shí)與整個(gè)社會(huì)的收入不高和醫(yī)保不濟(jì)有關(guān)，而這顯然不是醫(yī)療體制所能獨(dú)自擔(dān)當(dāng)?shù)呢?zé)任。醫(yī)衛(wèi)界代表有關(guān)“中國(guó)看病不難不貴”的說(shuō)法，不能掩蓋當(dāng)前醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)與供給方面存在的問(wèn)題與不足。

　　所以，僅僅糾纏于“看病究竟難不難、貴不貴”這一問(wèn)題，作無(wú)休止的爭(zhēng)論，其實(shí)意義不大。對(duì)“看病難看病貴”給出定義，確立統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，也不切實(shí)際。與其在這些方面費(fèi)工夫，不如多關(guān)注如何讓醫(yī)療保障覆蓋更加公平和全面，如何改革現(xiàn)行醫(yī)療體制以讓公眾獲得更多福祉。

　　摘編自《成都晚報(bào)》3月4日 文/武潔

　　看病難不難根本無(wú)需爭(zhēng)論

　　判斷看病是不是很貴很難，沒(méi)有一個(gè)嚴(yán)格、清晰、可衡量的標(biāo)準(zhǔn)和定義可以依賴，它很大程度上在于公眾日常就醫(yī)中積累起來(lái)的印象和感受，在于一種普遍的輿論評(píng)價(jià)和集體感覺(jué)。

　　公眾的這種感覺(jué)是有自己理性的判斷依據(jù)的。他們是用人均醫(yī)療支出占人均收入的比例，將看病的花費(fèi)與自己的收入相比，得出“看病貴看病難”之評(píng)價(jià)的。新醫(yī)改也正是以改變“看病貴和看病難”為出發(fā)點(diǎn)。這種現(xiàn)實(shí)下，再以“沒(méi)有定義和標(biāo)準(zhǔn)”來(lái)狡辯是很可笑的。

　　國(guó)外大醫(yī)院看病確實(shí)也很難，長(zhǎng)時(shí)間等待看病也是現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。但人家有非常發(fā)達(dá)和完備的社區(qū)醫(yī)院可供選擇，可我們選擇的余地卻小得很。

　　作為醫(yī)療衛(wèi)生界的政協(xié)委員，站在本行業(yè)利益立場(chǎng)上說(shuō)話無(wú)可厚非，但也不能無(wú)視這樣的客觀現(xiàn)實(shí)。

　　摘編自《西安晚報(bào)》3月4日 文/曹林