經過多輪修改的新醫改方案“兩會”后將對外公布，其中大學生被納入醫保是一大亮點。據了解，目前多數高校里計劃內招收的大學生享受公費醫療，擴招生則參加商業醫療保險。方案最終版將大學生納入城鎮居民醫保，這意味著今后大學生得自己繳費，不再享受公費醫療的“好處”。(3月15日《經濟觀察報》)

　　在網上跟帖中，不少在讀或往屆的大學生坦言，在校醫院看病，只能看最小、最常見的病，醫生也是用最簡單的診療，用最低廉的藥物。這樣的公費醫療，事實上和“無費醫療”差不多。

　　大學生低標準的公費醫療，到底弊端有多大，我們不妨再看一個典型的例子：2004年，清華大學學生張春鳴因腹瀉至少4次到校醫院看病，校醫院診斷為腸炎并不同意轉院，被拖了將近4個月后，張自費到北醫三院確診為腸癌晚期，在昏迷中離開人世。據醫學資料顯示：腸癌如果發現早，手術后有存活希望。校醫院為什么不同意轉院？是因為當時實施的一項政策：北京市大學生所享受的公費醫療，政府承擔80%，直接劃撥給學校，剩下的20%，由學校和學生負擔，學校視自身經濟情況，決定全額或部分報銷。由于學校顧慮“剩下的20%”主要由學校支出，更由于政府承擔部分只限于計劃內招生，所以校醫就不能不在用藥標準、同意轉院上動心思。由此我們不難看出，“低標準，全包式”的醫療保障體制，早就有了從根本上改革之必要。

　　這一次，借助新醫改方案的東風，大學生被納入了醫保范圍。大學生的保障水平因此提高了很多，高校也減輕了負擔。但是，如果從保險費用的角度看，雖然我們還不知道“自己繳費”的額度是多少，一些經濟條件不好且自恃身體不錯的大學生，恐怕又會因繳費負擔，對納入醫保有所抵觸。

　　如果我們承認醫療是一個人的基本權利，那么也應該考慮如何解決大學生納入醫保后的這些新問題。我個人認為，納入醫保，只意味著保障平臺的由小變大，而不是政府撒手不管的理由。因此，繳費政策也要有必要的靈活性。具體來說，一是繳費標準應該多種多樣，讓學子們有著充分的選擇余地；二是政府要在不低于以往“大學生公費醫療”投入的前提下，將這部分錢以醫保補助金的方式，補給家庭困難的大學生，以保障其基本醫療的需要。