2007年12月27日，西峽縣農婦李成會用毒藥將6歲的腦癱女兒毒死。今年7月3日，李成會收到了被南陽市中院判處有期徒刑13年的一審判決書。

　　一位母親為何毒死自己的親生女兒？原來，李成會有6位癡呆或殘疾親人，因為家庭貧困、公婆嫌棄、思想壓抑等原因，她產生了自己和女兒一起死的念頭。

　　李成會毒死腦癱女兒不是孤例，因為涉及“安樂死”，案件備受關注。

　　有專家認為，他們殺人的目的是為了解脫被害人，正好反映了關于“安樂死”的立法爭議。也有人指出，我們不能因為他患有精神病或者其他疾病就認為他的生命低人一等，不值得尊敬。

　　母親毒死腦癱女兒

　　2008年1月1日，在群山環抱的西峽縣西坪鎮下營村，一輛警車把32歲的李成會帶走了。

　　在西峽縣公安局刑警大隊，李成會供述了她在2007年12月27日毒死女兒的經過。了解到李成會的家庭情況和作案動機后，辦案民警的心情格外復雜。

　　1996年，李成會嫁給了同村的張秀華。他們的家庭情況相似，李成會的母親是個啞巴，父親在一次蓋房子時被砸成傷殘，而張秀華的父母也都是癡呆。

　　兩年后，他們的大女兒張娜出生了。

　　2002年，他們又生下了小女兒張娟。使他們發愁的是，張娟患先天性腦癱。

　　這一年，李成會又面臨一個打擊。她的弟弟在山西一家鐵礦干活時被砸傷，腰部以下失去知覺，重癥癱瘓。已經懷孕的弟媳見狀，拋下弟弟回到了湖北老家。

　　幾年來，為給張娟治病，李成會家欠下了兩萬多元的外債。

　　2007年12月27日中午，李成會給張娟喂止咳糖漿時，公婆又指桑罵槐地說她不會生男孩。

　　李成會想到兩家9口人中有6人不是殘疾就是癡呆，女兒的病也治不好，家中外債累累，她產生了和女兒以死解脫的念頭。

　　她把家中以前買的“3911”農藥灌入張娟口中，看到女兒嘔吐得厲害，李成會認為女兒把農藥吐出后死不了，自己死了，公公一家會嫌棄腦癱女兒。想到這兒，李成會放棄了自殺。下午，張娟死亡。

　　村民三次簽名為其求情

　　2007年12月27日下午，在湖北十堰打工的張秀華突然接到妻子的電話，說小女兒患腦充血死了。

　　第二天，張秀華回到老家。

　　　兩天后，妻子告訴他，自己喂止咳糖漿時，誤把農藥灌入女兒口中，“反正女兒也死了，你想告就告吧”。張秀華選擇了沉默，知道真相的村民也是如此。

　　事發當天下午，幾個村民在黃守軍家玩，李成會抱著女兒去串門。大家看張娟嘔吐得厲害，勸她帶孩子去村診所看病，途中，她第一次給女兒買了一包口香糖。

　　一位村民告訴村主任李明軍：李成會的女兒嘔吐得厲害，在她家聞到有農藥味，李明軍趕到后也聞到了農藥味。這時在村診所的張娟口冒白沫、生命垂危，李明軍急忙打了120。救護車來后，張娟已經死亡。

　　鄰村的一個群眾聽說后，向派出所報了案，李成會故意殺人案才東窗事發。

　　2008年1月2日，經法醫鑒定，張娟系中毒身亡。

　　1月18日，李成會因涉嫌故意殺人罪被西峽縣人民檢察院批捕。

　　村主任李明軍說，李成會被捕后，村支書、他自己、村婦女主任和近百名村民先后三次向有關部門遞交聯合簽名的請愿書。請愿書中說，李成會家庭情況特殊，她是出于無奈才毒死女兒的，懇求減輕處罰。

　　丈夫原諒了妻子

　　今年6月16日，南陽市中級人民法院在西峽縣開庭審理此案。

　　南陽市人民檢察院指控，李成會故意非法剝奪其女兒的性命，其行為已構成故意殺人罪。

　　7月3日，被羈押在西峽縣看守所的李成會收到了南陽市中院的判決書，一審以故意殺人罪判處她有期徒刑13年，剝奪政治權利5年。

　　主審法官劉建華說，李成會的行為雖然已構成故意殺人罪，但從她的家庭境遇、犯罪動機、人身危險性及社會危害性等方面綜合考慮，對她從輕判處。

　　7月10日，記者在下營村武家保組看到，張秀華和父母一家幾口還擠在三間土坯墻的瓦房里，屋內簡陋。一位村民說，他家在當地屬于最窮的。

　　在采訪中，村民少有指責，更多的是同情和唏噓。

　　在一位婦女看來，李成會性格開朗，有時會因為生活瑣事和公公婆婆拌幾句嘴。她婆家娘家是兩個爛攤子，丈夫又不在身邊，李成會生活壓力很大。

　　張秀華認為妻子這樣做是迫不得已，現在他已經原諒了妻子。

　　他說，妻子嫁到這個家后，沒有絲毫怨言，她一直沒有放棄對女兒的治療，以前也沒有聽到妻子說抱怨女兒的話。

　　7月7日，張秀華帶著10歲的大女兒張娜在西峽縣看守所見到了李成會，這是李成會被抓走后他們第一次見面，三人抱頭痛哭。李成會說她非常后悔，對不起丈夫和女兒，她也不再上訴，今后要好好改造。

　　社會救助體系亟待完善

　　母親毒死親生女兒，在山城西峽引起軒然大波。

　　有人問，對這樣的家庭有什么救助措施嗎？

　　　據了解，張秀華的父親張金才和他岳父李大章已享受農村低保，每人每年領取360元錢，李成會的弟弟享受“五保”，每年領取800元錢。

　　村主任李明軍說，張秀華的母親和腦癱女兒也符合農村低保條件，但是，鎮里分給村里的指標少，符合條件的人多，這幾年上邊也沒有通知申報。“李成會一家需要的救助并不是每年幾百元的農村低保，而是一個家庭面對突發事件、意外事故進行抵御的保障。如果社會能多一些救助體系，包括在思想上對她進行開導，結果應該不是這樣。”河南社科院的一位專家說。

　　鄭州華夏心理培訓學校的馬靜培訓師非常理解李成會的處境。她說，對長時間處于抑郁狀態的人來說，暢通的心理溝通渠道可以緩解他們的絕望情緒。由于李成會飽受生活壓力，缺乏有效的心理安慰和救助，最后使貧窮和不幸變成了絕望。

　　問題是，生長在農村的李成會不但享受不到心理醫生的心理干預和疏導，丈夫不在身邊的她甚至找不到可以傾訴的對象。我們難以想象，她是如何熬過一天又一天的。

　　“安樂死”案件引發學者關注

　　據了解，因為親人患病而對親人進行“安樂死”的案件時有發生。

　　去年8月22日，不堪忍受瘋妹妹帶來的精神和經濟上的雙重折磨，19歲的婷婷捂死了自己的孿生妹妹。今年2月26日，四川彭州法院作出一審判決，以故意殺人罪判處婷婷有期徒刑3年，緩刑5年。3月7日，檢察機關以量刑較輕為由提起抗訴。

　　今年3月22日，四川開江縣回龍鎮潘啟華因為不忍妻子遭受病魔折磨，用刀將妻子殺死。潘啟華殺妻后，30余位村民聯名上書，請求對潘啟華從輕處罰。

　　去年1月18日，李道紅和丈夫帶著重度腦癱的女兒小菲從老家江蘇去北京治病。第二天，李道紅給小菲喂了大量安定類藥物，然后用枕巾、被子將小菲捂死。當年6月10日，海淀區人民法院開庭審理了此案。“安樂死”是這些案件的不可回避之處，也引起了學者們的關注。

　　對于婷婷捂死妹妹的案件，長沙理工大學的成松柳教授認為，病人痛苦萬分且目前醫療手段無法治療，讓病人自己選擇生與死，是一種尊重生命尊嚴的人文關懷。

　　潘啟華的辯護律師認為，從犯罪動機上來說，潘啟華殺人的目的是為了解脫被害人。而公訴人認為，公民的生命健康權受法律保護，非經法定程序，任何人都無權剝奪他人生命。

　　河南萬翔律師事務所律師李華陽說，“安樂死”立法早有人提出，2006年全國“兩會”上，患有“進行性肌營養不良”的28歲女子李燕就曾希望有人幫助她提交《安樂死申請》議案。

　　目前，有幾個國家承認“安樂死”合法化，而我國法律目前并未承認。對現實中“安樂死”的案件，仍按照故意殺人罪定性。但在量刑時，法院應根據被告人的犯罪動機、社會危害大小等因素，從輕或減輕處罰。（記者 殷曉章/文）