8月26日，注射用美容產(chǎn)品“奧美定”(主要用于隆胸)受害者張慧琴狀告深圳富華醫(yī)療美容醫(yī)院人身損害案歷經(jīng)4年后，在廣東省深圳市羅湖區(qū)法院開庭重審。

　　當天，法庭爭論焦點，集中在深圳富華醫(yī)療美容醫(yī)院法定代表人曹孟君的醫(yī)師資格證的真?zhèn)螁栴}上。

　　主審法官換人

　　庭審持續(xù)了一天。“奧美定”發(fā)明人、醫(yī)院院長曹孟君本人并未露面。

　　張慧琴于2002年9月在深圳富華醫(yī)療美容醫(yī)院(以下簡稱“富華醫(yī)院”)做了“奧美定”豐顳手術，術后出現(xiàn)嘔吐、牙齦脹、頭痛等癥狀。此后，曹孟君為張做了兩次“奧美定”取出手術，疼痛癥狀未減。為此，張以人身損害為由將富華醫(yī)院告上法庭，索賠精神損害賠償、醫(yī)療費等近22萬余元。

　　此案于2004年5月起訴。2006年1月，深圳羅湖區(qū)法院作出判決，認定張慧琴提交的證據(jù)缺乏證明力，駁回其訴訟請求。2006年3月，張慧琴向深圳中院提出上訴。當年4月30日，“奧美定”被國家藥監(jiān)局取締。

　　2006年10月，深圳中院以事實不清，證據(jù)不足為由，撤銷一審判決，發(fā)回重審。

　　重審案本來定于2008年5月20日開庭。“原定主審法官鄭有培，曾是富華訴張慧琴名譽侵權的法官。”張慧琴的代理人周健律師介紹說，名譽權案件中，鄭法官判富華醫(yī)院勝訴，張慧琴侵權成立。“我們申請了法官回避”，今年8月26日，主審此案的法官更換為一名女性法官。

　　曹孟君醫(yī)師資格成疑問

　　當天上午的庭審持續(xù)到中午12點。開庭前，原告方向法院提出了7項調(diào)查申請，包括請求法院調(diào)查曹孟君等4位醫(yī)生的醫(yī)師資格證、醫(yī)師執(zhí)業(yè)證、美容主診醫(yī)師資格證“三證”；調(diào)取手術“三聯(lián)單”；調(diào)取富華醫(yī)院向平安保險公司購買的手術保險；調(diào)查富華醫(yī)院是否像其廣告中聲稱的那樣，是中華醫(yī)師協(xié)會美容整形再教育基地等等。

　　法庭上，法院出示了4名醫(yī)生的醫(yī)師資格證，駁回了其他6項申請。駁回的理由是“與本案沒有關聯(lián)性”。原告方提出，曹孟君醫(yī)師資格證有偽造的可能。

　　本報記者調(diào)查了解到，曹孟君曾用過的醫(yī)師資格證為1999年5月1日由吉林省衛(wèi)生廳簽發(fā)的。該資格證有兩個版本。其中一個號碼為1998220105194410260072123，另一個是199822110610402441026121，在吉林省衛(wèi)生廳醫(yī)師資格系統(tǒng)中，兩個證件號碼都“查無此人信息”。而在當天上午的庭審中，法院出示的曹孟君醫(yī)師資格證，就是第二個，即第199822110610402441026121號。

　　曹孟君用這個證件在深圳和上海分別申請了兩個不同的執(zhí)業(yè)資格證書。而根據(jù)我國法律規(guī)定，醫(yī)生不管在哪里執(zhí)業(yè)，執(zhí)業(yè)資格證都只有一個。在本報7月20日一版發(fā)表的有關此案的報道中，已向吉林省衛(wèi)生廳查詢過是否頒發(fā)過此證，得到他們的答復是“查無此人信息”。

　　受害人張慧琴

　　8月29日，記者撥通了張慧琴的電話，“我一度想過放棄，庭審的結(jié)果好像對我來說已經(jīng)沒意義了。如果我輸了，我是輸在形式上，而富華輸在道理上”。多場訴訟、到處上訪、收集證據(jù)、親戚朋友鄰居的議論、身體的傷痛以及遇到的種種挫折，讓張慧琴的精神一度處在崩潰的邊緣。談到家庭，張慧琴失聲痛哭，不愿再多說一個字。

　　很多“奧美定”受害人的狀況和張慧琴有相似之處，對于她們來說，時間拖得越久，精神上的傷痛就越重，甚至痛苦到扭曲。一位受害人曾經(jīng)對記者說，另外一個受害人經(jīng)常深夜給她打電話訴說，如果不聽她講完就會生氣。

　　26日的庭審讓張慧琴再次看到了一絲希望。(記者 焦紅艷)