近日，漢陽曾先生向記者反映：他在兩家藥店買的兩盒一模一樣的“腎石通顆粒(15g/袋×10袋/盒)”，價格竟然相差5倍多。

　　曾先生說，不久前他做了腎結(jié)石手術(shù)。術(shù)后，他于9月22日在武漢健康人大藥房馬滄湖店購買了一盒“腎石通顆粒”，花了20.2元。

　　9月27日，他在老百姓大藥房漢陽火車站店購買同一品牌和規(guī)格的“腎石通顆粒”，卻意外發(fā)現(xiàn)售價僅為3元，比此前買的便宜17.2元。

　　記者看到，兩家藥店分別銷售的這兩盒“腎石通顆粒”，從外觀上看基本沒區(qū)別，每盒都是10袋裝，每袋15克，袋子的包裝也一樣，標注的生產(chǎn)廠家也一樣。

　　“如果這兩盒藥不一樣，那為什么不在包裝上注明區(qū)別，如果是同一種藥，價格相差一兩元應(yīng)該很正常，但是相差5倍多實在讓人難以理解。”曾先生不禁提出疑問：這里面到底有多大的利潤空間？

　　隨后，記者來到武漢健康人大藥房馬滄湖店和老百姓大藥房漢陽火車站店，分別購買了一盒“腎石通顆粒”，價格果然如曾先生所說，一盒需20.2元，一盒僅3元。

　　認證：兩盒藥的確沒有什么區(qū)別

　　9月28日，記者拿著從上述兩家藥店購得的兩盒藥，來到武漢市食品藥品監(jiān)督管理局。

　　該局有關(guān)負責(zé)人看后說，從外包裝上看，兩盒藥品除了打印的生產(chǎn)批號和生產(chǎn)日期不一樣，其它(生產(chǎn)廠家、批準文號、條形碼、規(guī)格、成分、性狀、功能主治、用法用量等)都是一模一樣的，“兩盒藥的包裝字跡清楚，標識規(guī)范，外表看起來都不像是假藥。”

　　10月9日下午，記者致電藥品包裝上標注的生產(chǎn)企業(yè)“合成香港集團江西九連山藥業(yè)有限公司”，告知相關(guān)情況以及兩個包裝盒上的生產(chǎn)批號和生產(chǎn)日期。

　　該公司銷售內(nèi)勤部負責(zé)人謝仁告訴記者，他們確實生產(chǎn)過這兩個批號和生產(chǎn)日期的“腎石通顆粒”，一個是今年5月23日生產(chǎn)的，另一個是今年7月9日生產(chǎn)的，配方、生產(chǎn)工藝等都沒什么區(qū)別。

　　謝仁說，判定是不是該企業(yè)生產(chǎn)的藥品，主要看三點：一看藥品包裝上的生產(chǎn)廠家是不是該企業(yè)，二看生產(chǎn)日期和生產(chǎn)批號該企業(yè)有無生產(chǎn)過，三看包裝上有沒有“合成香港集團”的徽標。記者發(fā)現(xiàn)，這兩盒藥都符合這三項。

　　謝仁稱，該藥的出廠價只對銷售人員和前來采購的人說，拒絕向記者透露。

　　藥店：有權(quán)在限定范圍自主定價

　　既然是同一種藥，價格為何差別這么大？10月9日，記者再次來到位于漢陽的武漢健康人大藥房馬滄湖店。

　　該店店長張長輝說，藥品價格由各個藥店在規(guī)定的范圍內(nèi)自主確定，“我們一般參考政府最高零售價下調(diào)，定價不會超過最高零售價。”

　　他說，由于各個藥店的進貨渠道、促銷手段等不同，同一廠家生產(chǎn)的同一種藥品，各個藥店制定的銷售價格自然有高有低，“我們店也有藥品比其它藥店賣得便宜。”

　　隨后，記者來到距該藥房約兩站路的老百姓大藥房漢陽火車站店。店長陳家沖稱，“腎石通顆粒”是從藥品批發(fā)公司采購的，進價是2.9元/盒，“賣一盒只賺一毛錢。”

　　記者在電話中把了解到的這一情況告之了張長輝。他表示，他們藥店拿不到這么低的進價。但其具體進價是多少，他拒絕透露，“我們的進貨渠道不同，所以進價就不一樣。”

　　業(yè)內(nèi)人士說，目前相當(dāng)數(shù)量的藥廠傾向于將藥品委托給藥品批發(fā)企業(yè)銷售，藥品批發(fā)企業(yè)在具體操作過程中，同一藥品也會給不同的藥店不同的價格。如果某藥店采購量大，付現(xiàn)款，藥品批發(fā)公司也可能采取讓利措施，給出特別低的優(yōu)惠價格。

　　省物價局工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價格管理處有關(guān)人士表示，目前政府定價藥品實行最高零售限價政策，藥店此類藥品只要不超過政府規(guī)定的最高零售價，可在最高限價范圍內(nèi)確定具體銷售價格。政府定價以外的藥品由企業(yè)自主定價，不設(shè)定最高限價。

　　合成香港集團江西九連山藥業(yè)有限公司銷售內(nèi)勤部負責(zé)人謝仁說，該企業(yè)生產(chǎn)的“腎石通顆粒(15g/袋×10袋/盒)”是政府定價藥品，最高零售價為29元/盒，武漢這兩家藥店的銷售價格均未超出最高限價。

　　記者登錄湖北省物價局網(wǎng)站查詢，也發(fā)現(xiàn)該藥今年7月14日在湖北省備案的最高零售價格為29元/盒。

　　原因：競爭策略導(dǎo)致了藥價懸殊

　　業(yè)內(nèi)人士透露，近年武漢藥品零售業(yè)經(jīng)過了幾輪價格大戰(zhàn)，大部分藥店同一藥品價格相差一般不會太大，像“腎石通顆粒”這種現(xiàn)象，雖然不是相當(dāng)普遍，但在一定程度上仍然客觀存在。

　　武漢一家大型連鎖藥店相關(guān)負責(zé)人告訴記者，盡管影響藥品定價的因素有很多(如進貨渠道、所處的地段、顧客定位、藥品保存維護成本、人員管理等)，但是同種藥品價格如此懸殊，最主要的原因還是各個藥店的競爭策略不一樣。

　　該負責(zé)人介紹，目前大部分藥店都擁有各自的優(yōu)勢進貨渠道，能夠采購到比別的藥店進價低的某種藥品或別人沒有的品種，于是，有些藥店采取的競爭策略是：將一部分藥品壓低價格銷售，少數(shù)藥店甚至低于進價銷售，以吸引顧客。其實他們真正的利潤來自店內(nèi)其它藥品，最終還是“羊毛出在羊身上”。

　　也就是說，同一種藥品，有的藥店把它當(dāng)成利潤產(chǎn)品銷售，所以定價可能就比較高；而有的藥店則將其作為促銷產(chǎn)品，定價就低，以帶動其它產(chǎn)品的銷售。

　　爭議：價格相差太大究竟好不好

　　贊成者：這種競爭能給市民帶來實惠

　　有市民認為，只要質(zhì)量有保證，老百姓肯定愿意購買價格低廉的藥品，藥店競爭能壓低市場價格，給市民帶來實惠。

　　武漢一家藥店負責(zé)人說，每家藥店總有一部分藥品比其它藥店貴，還有一部分藥品比其它藥店便宜，這樣一來，市民購藥時就可以貨比三家，買不同的藥去不同的藥店，那就總能買到比較便宜的藥了。

　　湖北老百姓大藥房總經(jīng)理周勇接受記者電話采訪時稱，只要符合政策規(guī)定，不超過政府最高零售限價，同一種藥品定價有差異性，定價低一些是替消費者著想的表現(xiàn)。

　　反對者：會給價格欺詐行為留下空間

　　青山一家藥店的質(zhì)量管理部負責(zé)人認為，這種高低價懸殊的競爭“把市場搞亂了”，藥品定價太低和過高都破壞了藥品的正常利潤空間，不利于藥品市場的健康發(fā)展。

　　有市民說，不同藥店同一藥品價格相差太大，會給購買藥品帶來諸多不便，比如要買到便宜的藥，就須跑多家藥店比較藥價。而且，價差太大，容易給價格欺詐行為留下空間。

　　武昌一名黃先生說，藥品在某一段時期內(nèi)制作成本相對固定，根據(jù)價格圍繞價值上下波動的經(jīng)濟理論，藥品應(yīng)該有一個相對穩(wěn)定的價格。

　　建議：藥品上限價可否調(diào)低一些

　　一位不愿透露姓名的專家說，從曾先生購買的這兩盒“腎石通顆粒”來看，售價20.2元一盒還不算最貴的，按照政策規(guī)定，該藥品零售價為每盒29元都無可非議。“零售價3元一盒與上限價29元一盒相差8倍多，這個空間是不是太大了一些呢？”有市民建議，政府制定的“上限價”能否降低一些？這樣一來，藥店自主定價的空間就變小了，不至于出現(xiàn)如此價格懸殊的局面。

　　據(jù)介紹，目前政府對藥品定價的主要依據(jù)：一是藥品生產(chǎn)企業(yè)提供的關(guān)于生產(chǎn)成本等的相關(guān)資料；二是參考其他省市調(diào)整的藥品價格。

　　上述這位不愿透露姓名的專家說，近年來，我國對藥品價格進行了多次下調(diào)，政府限價也一降再降，但是普通民眾感到部分藥品價格仍然比較高，“不排除一些藥企在報告生產(chǎn)成本時，通過種種方式將成本價格報得較高。對于一些外地企業(yè)，核實成本也不是那么容易，政府限價也不得不跟著水漲船高。”(記者 高家龍)