日前，肖志軍案又有新進(jìn)展，在對(duì)死者李麗云死亡原因進(jìn)行過(guò)尸檢之后，經(jīng)朝陽(yáng)醫(yī)院申請(qǐng)，法院準(zhǔn)備對(duì)醫(yī)院是否構(gòu)成醫(yī)療事故進(jìn)行鑒定。

　　對(duì)此，李麗云父母表示，因仍然需要鑒定及經(jīng)濟(jì)能力等原因，女兒的尸體一直沒(méi)有火化，至今已停尸近一年。同時(shí)，他們也對(duì)即將進(jìn)行的醫(yī)療事故鑒定持有異議，認(rèn)為醫(yī)學(xué)會(huì)和醫(yī)院有關(guān)系，鑒定結(jié)果可能不公平。此外，李麗云父母還對(duì)更換法官、法官回避等問(wèn)題提出了諸多疑問(wèn)。昨日，朝陽(yáng)法院首度做出官方回應(yīng)。

　　【家屬質(zhì)疑】　已進(jìn)行過(guò)尸檢，為何還鑒定？

　　【法院回應(yīng)】　兩次鑒定性質(zhì)完全不同

　　據(jù)朝陽(yáng)法院相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，目前準(zhǔn)備進(jìn)行的是醫(yī)療事故鑒定，目的在于確定醫(yī)院對(duì)患者的診療行為是否存在過(guò)錯(cuò)、是否構(gòu)成醫(yī)療事故，這是確定醫(yī)院方面是否擔(dān)責(zé)的重要步驟。而醫(yī)療事故鑒定并不影響尸體的處理，家屬可盡快安葬死者。

　　據(jù)介紹，今年4月底，北京明正司法鑒定中心對(duì)李麗云死亡原因出具了法醫(yī)學(xué)鑒定，結(jié)論為“李麗云患雙側(cè)彌漫性支氣管炎合并小葉性肺炎，繼發(fā)重度肺水腫、急性呼吸窘迫綜合征，最終出現(xiàn)呼吸循環(huán)衰竭而死亡”。死亡原因檢出以后，法院即告知并勸說(shuō)李麗云父母早日將尸體火化。

　　法院指出，前后兩次屬于性質(zhì)完全不同的鑒定，而并非李麗云父母理解的二次尸檢或重復(fù)鑒定。

　　【家屬質(zhì)疑】　醫(yī)學(xué)會(huì)和醫(yī)院有關(guān)系，鑒定結(jié)果會(huì)不會(huì)不公平？

　　【法院回應(yīng)】　可再申請(qǐng)醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定

　　朝陽(yáng)法院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，按照現(xiàn)行規(guī)定，在醫(yī)療糾紛中，當(dāng)事人可以選擇進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定或醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定。醫(yī)療事故鑒定結(jié)論作出后，如果構(gòu)成醫(yī)療事故，法院則可以依據(jù)結(jié)論確定醫(yī)院的責(zé)任；如果鑒定不構(gòu)成醫(yī)療事故，而患者一方對(duì)該結(jié)果存有異議，有權(quán)申請(qǐng)法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定，進(jìn)一步對(duì)醫(yī)院在診療過(guò)程中是否存在過(guò)錯(cuò)進(jìn)行鑒定。

　　【家屬質(zhì)疑】　為何案件審理中途更換法官？

　　【法院回應(yīng)】　更換法官屬正常調(diào)動(dòng)

　　朝陽(yáng)法院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，此前承辦該案的法官在今年7月進(jìn)行了正常的人事調(diào)動(dòng)，調(diào)往朝陽(yáng)法院王四營(yíng)法庭工作，因此案件轉(zhuǎn)由朝陽(yáng)法院民一庭庭長(zhǎng)助理陳法官辦理。對(duì)于家屬提出的“法官回避”請(qǐng)求，法院已按照程序受理，但因當(dāng)事人提出的申請(qǐng)回避理由僅為法官同意朝陽(yáng)醫(yī)院提出的做醫(yī)療事故鑒定，不符合回避條件，因此被駁回。

　　事件回放

　　2007年11月21日，懷孕9個(gè)月的李麗云因“感冒”，被肖志軍送到朝陽(yáng)醫(yī)院京西分院治療。醫(yī)院建議實(shí)行剖宮產(chǎn)手術(shù)，肖志軍拒絕簽字。當(dāng)晚，李麗云和腹中的孩子雙雙身亡。

　　為此，李麗云的父母將朝陽(yáng)醫(yī)院和肖志軍告上法院，后又撤回對(duì)肖志軍的訴訟，并將索賠金額從1000元提高到121萬(wàn)余元。今年4月底，北京明正司法鑒定中心對(duì)李麗云的死亡原因出具了法醫(yī)學(xué)鑒定。6月朝陽(yáng)醫(yī)院提出申請(qǐng)，要求進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定。 (記者朱燕 通訊員石巖)