造成比亞迪員工2人死亡、63人入院治療的“2·23”重大投毒案昨日在深圳中院第二次開庭審理。法庭上,檢方將部分新證據(jù)提交法庭質(zhì)證。據(jù)了解,新證據(jù)主要關(guān)系涉案人員的立功認(rèn)定問題。

　　此案曾在今年10月20日首次開庭,比亞迪后門新市場老板朱遠(yuǎn)林、比亞迪公司一科長張振華、張振華湖北老鄉(xiāng)柯必志、王應(yīng)德4人被控投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪,朱遠(yuǎn)林還同時(shí)被控涉嫌非法經(jīng)營罪。

　　昨日是此案的第二次開庭,檢方補(bǔ)充了三份新證據(jù)。第一份證據(jù)是公安機(jī)關(guān)出示的證明,證明柯必志被抓獲后,確實(shí)向警方提供了王應(yīng)德可能前往緬甸某賭場打工的線索。后來警方調(diào)查了相關(guān)線索,并和廣西、緬甸警方聯(lián)手,在緬甸另一家賭場將王應(yīng)德抓獲歸案。但警方認(rèn)為,柯必志提供的線索并沒有起到關(guān)鍵效果,沒有認(rèn)定其構(gòu)成立功,但柯必志歸案后認(rèn)罪態(tài)度良好,有悔罪表現(xiàn),積極配合警方調(diào)查。

　　另外兩份證據(jù)是龍崗警方的鑒定結(jié)論。一份是在案發(fā)食檔的粉面、辣椒醬中檢測出亞硝酸鹽的結(jié)論,另一份是在此案兩名死者體內(nèi)檢出亞硝酸鹽的結(jié)論。

　　柯必志的律師質(zhì)證時(shí)提出,警方的證明前后矛盾,如果不是柯必志向警方提供王應(yīng)德的去向,警方可能難以將王抓獲歸案,何況王確實(shí)是在緬甸的賭場被抓的,警方認(rèn)為柯的供詞沒有起到破案的有效作用沒有道理。柯必志辯稱,當(dāng)時(shí)王應(yīng)德和他說過將去緬甸某賭場打工,他也積極向警方提供了這一線索,應(yīng)該被認(rèn)定為立功。王應(yīng)德則稱,他逃到緬甸后,確實(shí)曾經(jīng)在柯必志所說的賭場打過工,但是后來被抓是在二三十里外的另一家賭場。

　　在最后陳述階段,朱遠(yuǎn)林也請求法庭認(rèn)定其有立功表現(xiàn),因?yàn)槠湟矃f(xié)助警方抓獲了其他嫌疑人。而王應(yīng)德表示他是受人指使的,因?yàn)榭卤刂臼撬�打工餐館的老板,他不得不這樣做,而且柯事先只說是讓人拉肚子的藥,他并不知道里面是毒藥,會(huì)導(dǎo)致人死亡。

　　此案目前還在進(jìn)一步審理當(dāng)中。

　　事件回放

　　今年2月23日上午11時(shí)許,在比亞迪工廠后門市場,吃完早點(diǎn)的65名比亞迪員工出現(xiàn)中毒癥狀。其中2人經(jīng)搶救無效死亡,住院治療19人,醫(yī)學(xué)觀察42人。該事件被認(rèn)定為亞硝酸鹽中毒。經(jīng)警方調(diào)查確認(rèn),該案為故意投毒。

　　檢方稱,2007年7月,33歲的朱遠(yuǎn)林在龍崗街道寶龍工業(yè)區(qū)比亞迪公司旁與人合資興建了寶坪路新市場,因附近一舊市場與其有競爭關(guān)系,朱對舊市場懷恨在心。2007年底,他經(jīng)人介紹認(rèn)識比亞迪公司的張振華,張振華有意在新市場經(jīng)營溜冰場,朱同意并以免除50萬元租金作為交換條件,授意張采取投毒等手段促成政府拆除舊市場,張振華表示同意。今年2月20日,朱、張兩人簽訂了相關(guān)協(xié)議,其中規(guī)定2008年3月18日前張振華一方若能清掉舊市場,可免租金50萬元。

　　張振華隨即找其老鄉(xiāng)柯必志合伙辦溜冰場,并商量拆除舊市場的辦法。柯必志通過查詢,得知亞硝酸鹽可致人拉肚子,便與張確定了向舊市場飲食攤檔投放亞硝酸鹽的辦法。此后,柯在深惠路龍崗汽車站旁一化工店購買了一瓶亞硝酸鹽,將其溶解后裝在兩個(gè)塑料瓶里,并找來老鄉(xiāng)王應(yīng)德,告訴其事情原委,要王幫其將亞硝酸鹽投放出去。

　　2月23日凌晨,王應(yīng)德在舊市場飲食攤檔投放了事先準(zhǔn)備的亞硝酸鹽。當(dāng)日上午,在王應(yīng)德投毒的檔位就餐的人員先后出現(xiàn)中毒癥狀。(記者/孫穎)