在上海質(zhì)監(jiān)局2月13日關(guān)于“多美滋奶粉未檢出三聚氰胺”的通報基礎(chǔ)上，2月17日，國家質(zhì)檢總局再次向媒體宣布，三鹿奶粉事件發(fā)生后，國家質(zhì)檢總局對2008年9月以前生產(chǎn)的乳制品開展了三聚氰胺專項檢查，多美滋牌嬰幼兒配方奶粉未檢出三聚氰胺。

　　然而，連續(xù)的“無三聚氰胺”通報，并未讓圍繞在多美滋頭頂?shù)囊稍粕⑷ァ?

　　“截止到17日晚，我們了解到的結(jié)石寶寶已經(jīng)達到107人，其中，此前沒有病例的廣東也出現(xiàn)2例，最小的才60天。”2月18日，“多美滋結(jié)石寶寶”家長蔣亞林在電話中告訴本報記者。

　　蔣亞林稱，當(dāng)天，衛(wèi)生部的專家調(diào)查小組來到她位于貴州凱里的家里，了解了孩子的患病情況，并向她表示，將對小孩的身體狀況做重新檢測。

　　“現(xiàn)在，越來越多的孩子患病，而多美滋又稱不含三聚氰胺，我們想知道，到底是什么地方出了問題？”蔣亞林說。

　　與此同時，一場圍繞蔣亞林與多美滋“洋品牌”身份的質(zhì)疑和討論，已經(jīng)在互聯(lián)網(wǎng)上彌漫開來，讓關(guān)于多美滋的迷霧越來越濃。

　　問題在哪里？

　　一邊是質(zhì)監(jiān)局的無三聚氰胺報告，一邊是不斷增加的患病寶寶，問題究竟在哪里？

　　南京大學(xué)博士生導(dǎo)師、鼓樓醫(yī)院泌尿外科主任醫(yī)師孫西釗告訴本報記者，腎結(jié)石有一個自然發(fā)病率，每10萬個孩子大約有1個孩子會患有腎結(jié)石。三鹿事件爆發(fā)后，全國很多嬰幼兒為安全起見都進行了體檢。因此，會有一些因為自然原因?qū)е禄冀Y(jié)石的孩子被篩查出來。

　　包括三聚氰胺在內(nèi)的物質(zhì)，則導(dǎo)致了更高的發(fā)病率。但上海質(zhì)監(jiān)局聲明稱，“2008年9月14日前生產(chǎn)的多美滋配方奶粉，企業(yè)共送檢1741批”，“全部未檢出三聚氰胺”。

　　北京廣盛律師事務(wù)所上海分所律師劉春泉認為，“表述有些問題”。在他看來，“送檢產(chǎn)品”的主動權(quán)在廠家手中，送檢之前，一般廠家自己應(yīng)該做過檢測。根據(jù)一般的經(jīng)驗，檢驗人員通常對送檢的產(chǎn)品只會注明“只對來樣負責(zé)”。而上海質(zhì)監(jiān)局此前的通報，并未做這方面注釋。

　　不過，18日，蔣亞林也對記者坦承，2008年10月8日后，自己和幾位多美滋患病孩子的家長曾自費將三批服用的多美滋奶粉送去杭州的相關(guān)部門檢測，的確沒有發(fā)現(xiàn)三聚氰胺。

　　但她同時堅持稱，“一般由奶粉導(dǎo)致結(jié)石的原因可分為：高滲透壓，奶粉中的乳清粉含鹽過高，奶源含有偏高濃度的雙氧水和人為抗生素、其他化學(xué)物質(zhì)等”，“而這些，上海質(zhì)監(jiān)都沒有提到。”

　　劉春泉也表示，沒有檢測出三聚氰胺，并不能排除奶粉中有其他可能導(dǎo)致腎結(jié)石的物質(zhì)。

　　據(jù)孫西釗介紹，結(jié)石可分為兩大類，一是“陽性結(jié)石”即含鈣結(jié)石，一是“陰性結(jié)石”即非鈣化結(jié)石。在三聚氰胺事件中，南京鼓樓醫(yī)院曾經(jīng)對三聚氰胺導(dǎo)致的結(jié)石做過檢測，全部為非鈣化的陰性結(jié)石。而目前已經(jīng)報道出來的多美滋結(jié)石寶寶，所患的多數(shù)為含鈣結(jié)石。

　　“現(xiàn)在，我們也不知道到底是什么原因了。”蔣亞林說，對于此次前來的衛(wèi)生部專家，她寄予了厚望。

　　“陰謀論”抬頭

　　在事實尚未明了前，此次事件已經(jīng)被蒙上了一層“陰謀”的色彩。

　　在多美滋結(jié)石寶寶事件中，蔣亞林是公認的家長代表。但她的身份卻遭到的多美滋方面的質(zhì)疑。

　　據(jù)蔣亞林介紹，早在2008年9月19日，自己一歲多的女兒便被檢查出雙腎結(jié)石，2-3粒米粒大小。她隨即致電多美滋公司，但得到的答復(fù)是“產(chǎn)品沒有任何質(zhì)量問題”。而在通過網(wǎng)絡(luò)與其它患兒家長認識后，他們又曾分批給多美滋打電話投訴。

　　但多美滋方面告訴記者，公司有專門接待投訴的電話，并都有記錄。在多美滋的記錄中，關(guān)于三聚氰胺的咨詢和投訴，主要集中在2008年9月，10月開始就幾乎沒有了。這位人士特別指出，這些記錄里肯定沒有蔣亞林家庭，“貴州只有一個消費者，是貴陽的，姓戎”。

　　多美滋由此質(zhì)疑蔣亞林的身份和目的。其提出的另一個證據(jù)是：在一份網(wǎng)絡(luò)流傳的患兒家長“拒絕三鹿奶粉賠償方案”的申訴書中，蔣亞林同樣出現(xiàn)在跟帖的簽名中。

　　2009年1月10日，蔣亞林還是三鹿的“三聚氰胺毒奶粉”的受害者，1個月后怎么就成了多美滋奶粉的受害者？巧合的是，隨后，這種質(zhì)疑開始在網(wǎng)絡(luò)上大規(guī)模出現(xiàn)。

　　對此，蔣亞林回應(yīng)稱，其參與簽名的申訴書是針對所有結(jié)石寶寶家長開放的，凡是孩子因飲用奶粉造成結(jié)石的，都有權(quán)利提出賠償要求。“而且，我從來沒有說過，自己孩子是喝三鹿奶粉的。”

　　“洋品牌”之傷

　　讓多美滋招致更多懷疑的，是其并不純正的“洋品牌”血統(tǒng)。

　　在多美滋中國的網(wǎng)站中，對“多美滋”品牌有這樣的描述：“多美滋品牌首創(chuàng)于1946年。自上世紀(jì)90年代以來，迅速成長為國際嬰幼兒配方奶粉市場的領(lǐng)軍者之一。”

　　但記者獲得資料卻顯示，多美滋目前在國內(nèi)的公司——英特兒營養(yǎng)乳品有限公司，是1992年8月由丹麥寶隆洋行與上海新安乳品公司合資成立，總投資2700萬美元，寶隆洋行占60%股份，新安占40%股份。

　　寶隆洋行為一家丹麥跨國航運公司，集商貿(mào)、工業(yè)和投資為一體，主要從事東南亞國家的貿(mào)易活動。而新安乳品，則由上海崇明一家農(nóng)場乳品廠發(fā)展而來。

　　直至1995年5月，這家企業(yè)才建成投產(chǎn)，生產(chǎn)出第一批多美滋牌嬰幼兒奶粉。

　　1996年，寶隆洋行收購新安所持股份，英特兒成為其全資子公司。2006年，寶隆洋行退出，將所有股份轉(zhuǎn)讓給了后來為人熟知的荷蘭紐密科。2007年，達能收購紐密科，多美滋也由此成為達能旗下品牌。

　　在此過程中，多美滋的奶源也幾經(jīng)變更。

　　1999年6月，在由“比利時毒雞”引發(fā)的二惡英事件后，6月9日，衛(wèi)生部發(fā)出禁止經(jīng)銷從歐洲四國進口的受“二惡英”污染食品的緊急公告，一時間，商場里的洋奶紛紛下架。多美滋在1999年6月15日的《北京晚報》上登出澄清：“多美滋的奶源來自上海崇明島指定牧場。”

　　多美滋方面對本報記者表示，“2006年，紐密科接手多美滋之前，我們的原料已經(jīng)全部進口了。”據(jù)多美滋對外事務(wù)總監(jiān)蒲家彬介紹，多美滋的奶粉目前全部從澳大利亞和新西蘭進口，然后在國內(nèi)進行各種成分的添加和包裝。目前，位于上海的工廠是其在國內(nèi)唯一的加工企業(yè)。

　　來自多美滋方面的消息稱，在2009年2月11日后，曾在2005和2006年連續(xù)兩年在全國嬰幼兒奶粉市場銷量位居第一的多美滋，銷售遭受了重創(chuàng)，2月13日跌到了谷底。之后，隨著政府檢測報告的出臺，其銷售才開始回升。但多美滋并未提供具體數(shù)據(jù)。