天津市薊縣婦幼保健院最近收治的6名新生兒5名死亡，北京市兒童醫院檢查認定屬于醫院感染事故，并上報了衛生部，薊縣方面則認為，病人感染原因尚無定論。不過，今天記者了解到，此事確系醫院感染事故。

　　自2008年9月西安交通大學第一附屬醫院爆發8名新生兒死亡的院內感染事故之后，這是又一起令人遺憾的較大規模同類事故。

　　薊縣婦幼保健院是一家曾被衛生部授予“全國婦幼衛生工作先進單位”榮譽稱號的二級婦幼保健機構。該院黨支部書記王連江說，全院目前開設300多張床位，其中新生兒病床有31張。

　　衛生部和天津市組建的工作組于3月20日下午抵達薊縣婦幼保健院展開調查，并將采集的樣本帶回檢測。工作組迄今仍未通報結論，但已有消息透露了初步結果。

　　醫院“管理混亂”且“存在重大醫療缺陷”

　　3月25日，衛生部主辦的《健康報》透露，根據衛生部和天津市專家組調查及北京市兒童醫院對患兒血培養結果顯示，薊縣婦幼保健院新生兒室“管理混亂”并“存在重大醫療缺陷”，這是發生“嚴重新生兒醫院感染事件”的原因。

　　薊縣婦幼保健院黨支部書記王連江此前一天對記者稱，薊縣衛生防疫站事發前后都進行了采樣檢測，沒有找出問題。該院歷史上也沒有院內感染的先例。

　　他還強調，6名新生兒都屬先天體弱病重者，出生之前或入院之前就存在種種感染因素，因此當他們病情加重時，醫院沒有考慮到會發生院內感染。

　　北京兒童醫院對3名發病患兒血培養檢查，發現均為革蘭氏陰性菌感染，其中兩人為陰溝腸桿菌感染。據《健康報》透露，根據陰溝腸桿菌易在潮濕環境生長繁殖的特性，北京兒童醫院專家斷定暖箱感染的可能性較大。

　　在轉往北京兒童醫院之前，這6名患兒均曾在薊縣婦幼保健院新生兒科的暖箱內治療。

　　專家組的其他發現還有：薊縣婦幼保健院的新生兒暖箱污染嚴重，清潔消毒不徹底。新生兒吸氧所用的濕化瓶沒有更換，消毒液濃度也不合格。“該院醫務人員對醫療安全及醫院感染防控工作重視不夠，措施不到位，醫務人員嚴重缺乏醫院感染防控相關知識。”這是《健康報》披露的專家意見。

　　盡管在王連江眼中，專家組對醫院的衛生條件還算認可，但據專家組調查，該院新生兒病區布局及工作流程“完全不符合”環境衛生學和感染控制的要求，不能保證手術安全。

　　家屬們向記者反映在病房里發現過蟑螂和螞蟻，不過依然對衛生狀況表示接受。

　　家屬懷疑院內感染的不止6人

　　事發后全面整改的薊縣婦幼保健院封閉了新生兒病房，該科室目前只有一對雙胞胎仍在接受治療。

　　一些家屬向記者反映，往常這里的新生兒病房并不嚴格限制人員進出——這無疑會增加交叉感染的可能。

　　趙金雨是一位年輕的父親，他的兒子2月26日在這家醫院降生，并在這里住進了新生兒病房4天，直到3月2日因病重轉往北京兒童醫院。

　　即將滿月的兒子留京治療已有好轉，無需家人看護。他對記者說，在薊縣婦幼保健院，家屬能夠直接接觸孩子，而北京兒童醫院就不允許。即使探望，也只能站在病房外遠遠地看一眼。

　　年輕夫婦董勝利和王鳳娟說，他們已故的兒子2008年12月生于薊縣婦幼保健院，住院時同病房共有6人。這些孩子的親屬時常前去探視。

　　事故披露之后，董勝利回到薊縣婦幼保健院，希望向院長問個明白，自己的孩子是不是也遭到院內感染。

　　與自家有類似情況的，董勝利在薊縣找到了另外5戶。他還在尋找。他們的孩子不在此次牽動人心的6名患兒之列，但都于最近一個時期在薊縣婦幼保健院死去或病情加重。他們認為，自家孩子的癥狀也與官方提及的6名患兒相似，據此懷疑此次院內感染事故涉及的不止6人。

　　董勝利說，我們真的不是“醫鬧”，我們要的是明白，不是錢。

　　在天津市薊縣婦幼保健院，院長是誰似乎很神秘。記者接觸過的家長，都說沒見過院長。

　　中國青年報記者多次提出采訪院長的請求，但院長沒有出面。院方甚至無法正面告知是否存在院長，只承認有多位副院長。

　　事發后，院方出面的一直是該院黨支部書記王連江，據稱，是他“全面主持”醫院工作。在關于這起事故最早的報道中，他的職務被描述為“薊縣婦幼保健院院長”。但記者問他“是書記還是院長”，他否認自己的院長身份，也沒說明擔當這一重任的究竟是誰。

　　患兒家長們分析，既然最終的處理結果沒有公布，這起“嚴重新生兒醫院感染事件”的責任應由哪些人來承擔，也得過些日子才會揭曉。

　　在兒科的一間病房，年輕的母親們向記者證實，這里是薊縣“最好的婦女和兒童醫院”，普通鄉鎮衛生院不敢輕易給孩子扎針，因此“治小孩子的病都在這兒”。孩子的事兒誰也不敢大意。

　　她們此前對外界關注的醫院內感染事件并不知情。當聽說有5個未滿月的新生命相繼死亡，這些初為人母的女子不約而同張開嘴，發出“啊”的嘆息。（記者 張國）