寧波市鎮(zhèn)海區(qū)龍賽醫(yī)院的急診室里，4年來(lái)一直住著一個(gè)奇怪的老太太。她既不是病人，也不是醫(yī)院的職工。

　　老人是寧波北侖區(qū)春曉鎮(zhèn)三山村的邵老太，因她長(zhǎng)期住在醫(yī)院，已經(jīng)妨礙醫(yī)院的正常工作，醫(yī)院無(wú)奈只好訴諸法律。

　　昨天下午，寧波北侖法院經(jīng)過(guò)審理，判決老人搬離醫(yī)院，并指定邵老太的小女兒為其監(jiān)護(hù)人。

　　老太太在急診室一住4年

　　2008年5月28日，鎮(zhèn)海龍賽醫(yī)院的代理律師向北侖法院遞交了一份起訴書(shū)，將一位70歲的老太太告上法庭，要求老太搬出急診室。

　　“堅(jiān)守”急診室的老太太姓邵，以前一直在醫(yī)院做護(hù)工，最后一次受雇是在2004年左右，病人出院后，老太太卻不肯離開(kāi)醫(yī)院，一直住在急診室。從2004年11月至今，老太太已經(jīng)在急診室住了4年多。老太太脾氣還不好，經(jīng)常與其他留院觀察的病人和病人家屬吵架。

　　醫(yī)院多次和老太太溝通，希望她能搬離醫(yī)院，但老太太就是不肯。為了維持醫(yī)院的正常秩序，醫(yī)院無(wú)奈將老太太告上法庭，希望法庭能強(qiáng)制老太太搬離醫(yī)院。

　　老太患有精神分裂癥

　　承辦此案的謝法官曾到龍賽醫(yī)院的急診室問(wèn)邵老太的想法。

　　推開(kāi)醫(yī)院急診室的門(mén)，法官一眼就看到老太睡在第一張病床上，墻上掛著她的一件衣服，床頭的柜子上放著幾瓶果奶。

　　法官一開(kāi)口問(wèn)邵老太時(shí)，老太太就生氣地說(shuō)：“我被一個(gè)病人請(qǐng)的陪護(hù)欺負(fù)了，醫(yī)院要給我主持公道。”顯然，她已經(jīng)把醫(yī)院當(dāng)成家了。

　　“你這么長(zhǎng)時(shí)間怎么生活？”法官問(wèn)。

　　“我不用吃飯，吃這個(gè)，是營(yíng)養(yǎng)品！”邵老太指了指桌子上的果奶。

　　說(shuō)著說(shuō)著老太太的語(yǔ)言就有些混亂缺乏邏輯了。一會(huì)說(shuō)自己牙齒被打掉了，一會(huì)兒又說(shuō)她已經(jīng)死了3次。

　　法官建議對(duì)老太太進(jìn)行精神鑒定。經(jīng)過(guò)專家鑒定，老太太有精神分裂癥。

　　3個(gè)兒女各有說(shuō)法

　　記者了解到，住在醫(yī)院的4年，老人已不做護(hù)工，幾乎沒(méi)有什么收入，平時(shí)就靠吃病房里病人剩下的一些水果、營(yíng)養(yǎng)品度日。有時(shí)候，醫(yī)生見(jiàn)她實(shí)在沒(méi)什么吃的，也會(huì)給她打一些飯菜。聽(tīng)老人說(shuō)，她有一兒兩女，但這些年來(lái)，他們從沒(méi)主動(dòng)來(lái)醫(yī)院看過(guò)她。

　　記者從老太太所在的北侖區(qū)春曉鎮(zhèn)三山村了解到，邵老太幾十年前就離婚了，大兒子和大女兒跟前夫過(guò)，小女兒跟她過(guò)。根據(jù)當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗，離婚以后，兩家人就相當(dāng)于分開(kāi)了，孩子也是如此。

　　記者聯(lián)系了老太的大兒子，他說(shuō)，父親已經(jīng)過(guò)世，所以自己不適合出面管這事，管得不好很可能要被三妹責(zé)備。記者又聯(lián)系了老太太的小女兒，她的說(shuō)法是：“我媽不讓我管。”據(jù)村民反映，邵老太之所以離家，可能是經(jīng)常和小女兒吵架。因?yàn)槔咸�走的那天，母女還有一次“蠻嚇人的爭(zhēng)吵”。醫(yī)院工作人員說(shuō)，他們?cè)��?jīng)派車(chē)將老太太送回家，可是沒(méi)過(guò)兩天，老太太又回來(lái)了。他們也請(qǐng)老太太的家人來(lái)過(guò)，可老太太堅(jiān)決不肯回去，家人也就沒(méi)有再管。

　　子女再不管將被追究法律責(zé)任

　　昨天，法院指定邵老太的小女兒作為邵老太的監(jiān)護(hù)人、代理人，她參加了庭審。法院判決后，她仍然說(shuō)：“我不會(huì)主動(dòng)去接她，但如果把她送回來(lái)，我也不反對(duì)。”

　　北侖法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為，邵老太長(zhǎng)期住在醫(yī)院急診室，給醫(yī)院的日常工作造成嚴(yán)重影響，應(yīng)當(dāng)在判決生效后三日內(nèi)從醫(yī)院搬離。

　　法官說(shuō)，邵老太雖然與丈夫離異，但這并不表示跟著父親長(zhǎng)大的兒女就不必承擔(dān)贍養(yǎng)母親的義務(wù)。邵老太的兒女讓母親長(zhǎng)期住在醫(yī)院而不管，可以視作是遺棄老人的一種行為。雖然子女提出，是母親自己不愿意離開(kāi)醫(yī)院，但是經(jīng)過(guò)鑒定，邵老太屬于無(wú)民事行為能力人，不能以她說(shuō)的話作為依據(jù)。如果在判決生效后，邵老太依然無(wú)人贍養(yǎng)，法律將追求其子女的責(zé)任。