CCTV《新聞1+1》2009年5月21日播出《面對流感，誰“過度”了？》，以下為完成臺本：

　　甲型H1N1患者意外遭遇部分網(wǎng)民質(zhì)疑，患者和家屬通過媒體向公眾道歉，面對患者，質(zhì)疑的聲音是否客觀理性？面對疫情，我們該有什么樣的心態(tài)？加強出入境檢查，舉行模擬演練，對患者和疑似病例進(jìn)行隔離，科學(xué)舉措被個別國家質(zhì)疑反應(yīng)過度，以人為本，中國的防控措施真的過度了嗎？《新聞1+1》為您解析。

　　演播室主持人(董倩)

　　歡迎收看《新聞1+1》。

　　兩例甲型流感患者小呂和小包都已經(jīng)治愈出院，出院之后，他們兩個采取的是同一種做法，就是向公眾道歉。其實生病本身并不是他們的錯，而且生病也不是他們自愿的行為，既然如此，為什么他們還要道歉？道歉他們又要為了表達(dá)他們一種什么樣的情感，巖松怎么看這件事兒？

　　白巖松(新聞觀察員)：

　　其實如果他們沒有觸碰相關(guān)的法律和法規(guī)的話，我們是無權(quán)讓他道歉的，但是他自己有道歉的權(quán)利和這種情感的需求，我覺得他們要記住，真正威脅我們的是甲型H1N1的流感病毒，而不是包某某或者呂某某。

　　主持人：

　　我們來看一下這兩位患者的道歉。

　　(播放短片)

　　患者呂某：

　　謝謝各位對我的關(guān)心，謝謝。對和我同機，和我同火車，以及我在北京一些我去過的場所，所有和我有關(guān)，(因為我)隔離后對他們的生活造成很多不便，在這里表示深摯的歉意，對不起大家。

　　解說：

　　這個在眾多媒體前道歉的男孩就是我國第二例甲型H1N1流感病例患者小呂。

　　經(jīng)過8天的治療后，17號上午，小呂正式康復(fù)出院，而他出院之后做的第一件事就是和父親一起站在媒體面前，向大家道歉。

　　其實早在十幾天前，隨著病情的確診，小呂的生活就已經(jīng)變得不再平靜，網(wǎng)絡(luò)上開始出現(xiàn)了許多對于他的討論，有網(wǎng)友說，小呂是明知自己可能感染病毒，仍堅持回國，而且還在北京到處亂跑，完全是不顧他人安危，是自私自利的表現(xiàn)，更有網(wǎng)友為他起名“呂傳傳”。

　　同樣被卷入這場輿論漩渦中的還有呂某的家人。面對著公眾的各種壓力，在小呂出院之前，他的父親就曾經(jīng)通過當(dāng)?shù)孛襟w替自己的兒子向大家表示過歉意。

　　呂某的父親：

　　由于孩子從北京到濟南住的旅店也好，乘坐的火車也好，給大家?guī)�來生活和工作上的不方便，在這里我表示歉意。

　　解說：

　　而這樣的道歉聲在17號當(dāng)天下午再次響起，我國首例甲型流感患者包雪陽出院時，也同樣通過媒體向大家致歉。

　　患者包雪陽：

　　對此次事件中受到隔離的這么一些朋友們，我希望給他們說，給他們添麻煩了。

　　解說：

　　搜狐網(wǎng)展開的一項調(diào)查顯示，認(rèn)為患者應(yīng)該主動道歉和認(rèn)為患者道歉沒有必要的人都占了一定比例。除了網(wǎng)友們對流感患者是否該道歉褒貶不一外，各個媒體上的評論，對此事也執(zhí)不同的看法。

　　《法制日報》發(fā)表評論認(rèn)為，道歉并不代表兩個人一定做錯了什么，只能說是在嚴(yán)峻的疫情面前，向全體公民提了一個責(zé)任意識不能缺失的醒。

　　《東方早報》發(fā)表的評論，抗擊甲型流感，不需要道德討伐，受害者毋須道歉中說，不妨把網(wǎng)友對患者的譴責(zé)看作對疫情的不確定性存在緊張情緒的一種體現(xiàn)。

　　《重慶時報》評論說，一個群體不寬容的“病毒”爆發(fā)，可能超出流行病學(xué)的范疇，污染社會風(fēng)氣和民眾心態(tài)。

　　主持人：

　　在疾病面前，在疫情面前，人人都是平等的，無非就是有人得上了，有人沒得上，為什么這次沒得上的人會去要求得上的人道歉？

　　白巖松：

　　因為他覺得是不是你有些行為沒注意，比如說大家就會有這樣一句話來針對“呂傳傳”，給起了這么一個名字，其實你聽著會非常難受，我相信他自己也會很難受。是針對這樣一句話來的，明知他有可能感染了病毒，仔細(xì)一推敲，這句話其實有嚴(yán)重的問題，什么叫明知有可能感染流感，這個有可能感染流感到底是感染上了流感，還是沒感染上流感，誰會對有可能的事情去承擔(dān)相應(yīng)的法律準(zhǔn)則。

　　比如說大家推斷他，他跟某些知心的朋友說過他有過跟流感患者的接觸，他的身后坐著一個墨西哥人，諸如此類的東西畏罪以后證實，那么他可不可以回國呢，他在回國的時候并沒有被確診啊，而且在回到國內(nèi)，在通過機場的時候，也通過了溫度的檢測，你說這個時候他該采取一種什么樣的行為。當(dāng)然，我們可以對他有更高的要求，可以給他有更高的要求，他說我回來，我自動去隔離一段時間等等，但是他沒有觸犯最低的限定。任何一個公民可以不高尚，但是你不能用特別高尚的東西去要求別人，去譴責(zé)別人，他只要沒觸碰最基本的底線。

　　所以我覺得對于呂某某，或者山東的這位患者來說，他有道歉的內(nèi)心沖動，但是社會沒有理由去強迫人家道歉或者譴責(zé)人家，我當(dāng)然認(rèn)為這是另一種流行性的“病毒”，而且危害也很大。

　　主持人：

　　山東的那名小呂，他當(dāng)時在，比如說從北京到濟南的途中，其實這個人，當(dāng)時我聽到他的事兒的時候，我也覺得，你既然自己是從加拿大或者美國那邊過來的，而且你自己又得了發(fā)燒這種現(xiàn)象，你就應(yīng)該有義務(wù)把自己保護(hù)起來，你為什么還要做這樣的長途旅行？

　　白巖松：

　　剛才我已經(jīng)說了，你可以對他提出一個更高的要求，但是他畢竟過了這樣幾個關(guān)，第一個，在回到中國之前的時候并沒有被確診，到了機場的時候，也通過了相關(guān)的溫度的檢測，而且你覺得在生活當(dāng)中，可能剛一回來的時候，對自己的，可能有一點嗓子不舒服或者怎么樣，但是過機場的時候也沒有任何問題，可能他會有一些安排，的確，他沒有達(dá)到我們對他的最高要求，但是對任何一個人的譴責(zé)與否，不能拿最高要求去衡量別人，如果要是譴責(zé)他，也許會有另外的理由。比如說在填寫入境卡的時候，你有沒有虛報信息，你根本填寫的信息是讓人無法找到你的，或者說你跟別人隱瞞了，或者說你已經(jīng)確診是甲型H1N1的流感病毒，你依然選擇逃避，然后去公共的場所，這是另外一個問題，但是這些問題在他的身上并沒有存在。所以是介于一個沒達(dá)到最高的你對他的道德要求，但是也沒有突破最低的底線，而且建立在一種可能、懷疑和傳言的基礎(chǔ)上，就是人肉搜索，把他所有的東西都顛三倒四的全部倒出來，我覺得這是不公平的。