30萬(wàn)元賠償

　　事件發(fā)生后，株洲市衛(wèi)生局有關(guān)人員經(jīng)與石峰區(qū)政府、石峰區(qū)政法委一起多方調(diào)解，于5月30日晚醫(yī)患雙方達(dá)成協(xié)議，由株洲市二院向死者家屬補(bǔ)償30萬(wàn)元。醫(yī)院院長(zhǎng)蔣會(huì)平在電話(huà)中告訴記者，當(dāng)時(shí)有官員認(rèn)為此事醫(yī)院有錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)賠錢(qián)，于是賠償?shù)幕�調(diào)被定下。而數(shù)額則幾經(jīng)商談難以達(dá)成，因?yàn)閷?duì)方開(kāi)口在百萬(wàn)以上。

　　馬青山家屬方解釋?zhuān)厚R青山在工廠(chǎng)負(fù)責(zé)區(qū)域市場(chǎng)銷(xiāo)售，每年收入都在20萬(wàn)元左右，還有小孩在讀書(shū)，即便百萬(wàn)賠償也不算過(guò)分。人已死亡，這些錢(qián)權(quán)作給家屬的一點(diǎn)補(bǔ)償。院方律師則提出，即便按照他們負(fù)全責(zé)、一級(jí)醫(yī)療事故計(jì)算下來(lái)，賠償也只有27萬(wàn)多元。最終，雙方達(dá)成了醫(yī)院賠償30萬(wàn)元的協(xié)議。家屬方開(kāi)始撤去靈堂和封堵車(chē)輛等。

　　6月3日上午，株洲市衛(wèi)生局醫(yī)政科人員再次到該院了解醫(yī)療救治情況，結(jié)合有關(guān)醫(yī)療專(zhuān)家意見(jiàn)，認(rèn)為株洲市二院肌注TAT指征是明確的，1500單位TAT沒(méi)有過(guò)量，醫(yī)院在肌注前進(jìn)行了皮試，結(jié)果為陰性。從搶救來(lái)看，基本的搶救藥物和措施都用上了，但醫(yī)院存在病歷書(shū)寫(xiě)不規(guī)范現(xiàn)象。馬青山出現(xiàn)過(guò)敏反應(yīng)并發(fā)生死亡，是醫(yī)療意外。

　　“5·28”事件的發(fā)生在株洲市醫(yī)療領(lǐng)域造成較大影響。二院院長(zhǎng)蔣會(huì)平說(shuō)，上面有政府部門(mén)壓力，下面職工們認(rèn)為無(wú)辜挨打、身心受害，是院方無(wú)能。其間，許多人把矛頭指向了區(qū)法制辦主任蔡?hào)|及其妻子(區(qū)招商局長(zhǎng)羅燕)，認(rèn)為他們身為區(qū)政府官員卻帶頭醫(yī)鬧，造成嚴(yán)重事件，理應(yīng)擔(dān)責(zé)。

　　護(hù)士長(zhǎng)吳玉輝具文指控，羅燕指揮其他死者家屬搬移尸體到醫(yī)院大廳，并使人脅迫他們?nèi)�名醫(yī)護(hù)人員守靈、上香，限制他們?nèi)松碜杂桑�要求�?duì)其“嚴(yán)加懲處”。

　　處于矛盾中心的蔡?hào)|夫婦否認(rèn)自己為主使人。蔡?hào)|說(shuō)，死者馬青山家有4個(gè)兄弟姊妹，妻子羅敏家里也有4姊妹，基本都在市區(qū)。他們夫婦趕到醫(yī)院時(shí)候已經(jīng)有許多人在場(chǎng)。在懷疑醫(yī)護(hù)人員作假時(shí)他確實(shí)動(dòng)了手，但很快便克制自己。因擔(dān)心死者小孩情緒失控，他們第二天凌晨2點(diǎn)就帶其離開(kāi)并回到自己家中，不可能再來(lái)“指揮”醫(yī)鬧工作。后來(lái)，在區(qū)政府、區(qū)政法委領(lǐng)導(dǎo)的指示下，他幾度去做其他家屬工作，其中也備感壓力。

　　他表示，如果當(dāng)時(shí)不是發(fā)現(xiàn)搶救室里的醫(yī)護(hù)人員在宣布死亡后一個(gè)小時(shí)仍停留在房?jī)?nèi)，很多家屬也不會(huì)動(dòng)手的。“這很難理解，先是因?yàn)閹资�甚至上百萬(wàn)分之一概率的病因死亡，爾后又出現(xiàn)在人死了(醫(yī)護(hù))滯留在房間的事情。誰(shuí)會(huì)理解？”

　　就這一關(guān)鍵問(wèn)題，護(hù)士喻熙解釋?zhuān)�急診科白主任出去后他們?nèi)栽趽尵龋�直到�?duì)方?jīng)_進(jìn)來(lái)。一是盡力試圖挽回患者生命，另外也是有過(guò)類(lèi)似教訓(xùn)。5個(gè)多月前，一患者在死亡后醫(yī)護(hù)人員撤出，結(jié)果對(duì)方家屬以“沒(méi)有盡力搶救”為由打鬧醫(yī)院，釀成風(fēng)波。而這次卻是為盡責(zé)挨打。

　　二院副院長(zhǎng)鄧曉芝則指出，她和急診科主任等人當(dāng)時(shí)被圍困在主任辦公室，無(wú)法到場(chǎng)通知在搶救室的人員。因?yàn)榘凑找?guī)定，救治時(shí)醫(yī)護(hù)人員不能帶手機(jī)，主任沒(méi)有說(shuō)停止救護(hù)則必須繼續(xù)。聯(lián)系上的脫節(jié)是問(wèn)題出現(xiàn)的因素之一。另外，當(dāng)時(shí)醫(yī)護(hù)人員之所以不開(kāi)門(mén)，也有擔(dān)心身體受到傷害的原因。

　　她強(qiáng)調(diào)，導(dǎo)致患者死亡的原因是出現(xiàn)了急發(fā)休克性過(guò)敏，此因與患者體質(zhì)有關(guān)聯(lián)。“不是說(shuō)皮試通過(guò)后就一定不會(huì)過(guò)敏，這類(lèi)(過(guò)敏后急速死亡)事情其他地方也有發(fā)生。”

　　據(jù)悉，石峰區(qū)紀(jì)委對(duì)發(fā)生在株洲市第二醫(yī)院的醫(yī)鬧事件已組成調(diào)查組，由一位副書(shū)記帶隊(duì)調(diào)查，截至記者發(fā)稿時(shí)，仍沒(méi)有向社會(huì)公布情況。

　　為何進(jìn)入怪圈

　　該院醫(yī)政科長(zhǎng)肖翼說(shuō)，現(xiàn)在醫(yī)務(wù)人員被圍攻毆打已經(jīng)不少見(jiàn)。他們醫(yī)院里大的事情每一兩年有一次左右。他們只是盡量提高醫(yī)務(wù)質(zhì)量，盡量避免問(wèn)題發(fā)生。

　　他的看法得到了株洲市衛(wèi)生局的支持。“5·28”事件后，該局的一份材料上指出，今年株洲市較大的惡性糾紛發(fā)生過(guò)多起，其中一院2起，中醫(yī)院1起，430醫(yī)院2起，北雅醫(yī)院1起。患者家屬都采取了在醫(yī)院停尸、擺花圈、放鞭炮、打橫幅、堵門(mén)等方式鬧事，最后都是以醫(yī)院妥協(xié)補(bǔ)償達(dá)成協(xié)議。

　　該局認(rèn)為，因一些醫(yī)療糾紛家屬采取大鬧醫(yī)院的方式要挾醫(yī)院，醫(yī)院迫于壓力息事寧人，妥協(xié)賠償。這樣的處理方式在社會(huì)傳播后，以后的醫(yī)鬧家屬就以此為據(jù)，這樣便進(jìn)入了糾紛——醫(yī)鬧——賠償?shù)墓秩Α?

　　有專(zhuān)業(yè)人士指出，目前國(guó)家設(shè)立的醫(yī)療糾紛的處理途徑為衛(wèi)生部門(mén)的醫(yī)療鑒定和司法鑒定兩類(lèi)，但二者各有弊端。群眾對(duì)醫(yī)療糾紛鑒定結(jié)果缺乏信任。糾紛發(fā)生后，家屬常常認(rèn)為主持鑒定的醫(yī)療事故鑒定辦公室也是衛(wèi)生系統(tǒng)的單位，肯定與醫(yī)院沆瀣一氣，無(wú)論結(jié)果怎樣都會(huì)心有懷疑，所以干脆采取醫(yī)鬧的方式要挾醫(yī)院賠償，最后演變成小鬧小賠，大鬧大賠。而司法鑒定成本太高，司法程序解決醫(yī)療糾紛需要大量的時(shí)間和精力，醫(yī)患雙方都不堪其高昂的成本耗費(fèi)，因此都有回避傾向。

　　一位這起事件的知情者說(shuō)，事件發(fā)生的過(guò)程中，死者家屬請(qǐng)來(lái)電視臺(tái)、法醫(yī)和檢察院人士，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)情況和藥品、處理過(guò)程進(jìn)行了拍攝和調(diào)查，并拒絕衛(wèi)生部門(mén)的封存證據(jù)工作。這在眾多醫(yī)鬧事件中非常罕見(jiàn)，也充分反映了醫(yī)患兩方鴻溝之深。因此，在出現(xiàn)低概率的意外死亡和猜測(cè)醫(yī)護(hù)人員作假的“偶發(fā)事件”后，混亂已難以避免。

　　株洲市衛(wèi)生局的報(bào)告中表述，醫(yī)院方稱(chēng)本起醫(yī)療糾紛家屬方還有石峰區(qū)公職人員公開(kāi)參與，這是歷年來(lái)少見(jiàn)的。(記者 洪克非）