美國擁有著8500萬份達菲———這是目前唯一能殺死流感病毒的藥，和1億份疫苗生產能力。

　　“而且美國非常注重流感的常規(guī)監(jiān)測。”殷凱生教授說，不只是醫(yī)療機構，整個西方社會包括民眾對流感一直都很重視。

　　殷凱生教授認為，這樣的重視和1918年“西班牙大流感”有關。

　　“西班牙大流感”是人類社會第一次暴發(fā)甲型流感，發(fā)源于美國，當時因為西班牙媒體最先報道了疫情，所以被稱為西班牙大流感。

　　流感帶來的災難造成全球2000萬人死亡，更有學者認為這個數字高達5000萬～1億。當時的死亡人員主要集中在歐美。

　　美國作家約翰·巴里對那次流感做了詳盡調查。他在《大流感》書中寫道，“在1918年~1919年的大流感中，美國的額外死亡人數大約是675000人。流感的殺傷力令美國人均壽命期望值降低了十多歲。”

　　這本書在2005年被美國國家科學院評為年度最佳醫(yī)學科普書。它向人們很好地普及了那次流感的特性，“普通流感幾乎總是選擇殺死社會里最弱的人，那些最幼小和最老邁的人。但是，1918年的流感卻沒有這種優(yōu)雅，它連年輕健壯的人也不放過。世界范圍的研究得出了同樣的結論。年輕人———這部分人群中最健康、最強壯的人是最有可能死亡。”

　　1918年流感的這一特性和如今的甲流如出一轍。

　　在以后的社會發(fā)展中，美國民眾對流感知識了解愈多，恐懼心理相應愈少。同時美國對流感的監(jiān)控也在日益加強。

　　當這次甲流暴發(fā)后，《紐約時報》認為，美國人不必為本次甲流感到恐慌，報道中給出的數據是，從4月份到10月中旬，美國雖有一千多人死于甲型H1N1流感，2萬人住院，但根據往年的數據，美國每年死于各種流感的人數超過3萬，入院治療的人數超過20萬。

　　差異背后

　　愈忽視愈驚恐

　　中國長期忽略流感疫情，既缺少流感知識普及教育，又無規(guī)范的生命統(tǒng)計。專家稱，流感暴發(fā)，社會易恐慌

　　在中國，國家疾控中心掌握著國內流行病的所有數據。

　　但對于國內每年有多少人死于流感，中國疾控中心流行病學首席專家曾光也無法給出答案。

　　“我們長期缺乏對流感死亡人數的統(tǒng)計。”曾光說，對死亡的監(jiān)測一直是我國的弱項，美國每年死于流感的人數是3.6萬，但在中國根本就沒有一個這樣的數字。

　　曾光說他在上世紀80年代就曾經建議過要建立一個流感監(jiān)測系統(tǒng)，但未得到支持。

　　“中國過去在搜集核實數據方面不舍得投錢，只知道一股腦地把錢投放到實驗室去。要想把公共衛(wèi)生搞好，一定要把基礎數據搞好。”黃建始在11月21日的博客中這樣寫著。

　　而在已有的死亡統(tǒng)計中，中國又表示出一種對流感的輕視。

　　中國疾控中心一位專家舉例說，比如一個人因流感得了肺炎，最后死亡，但在統(tǒng)計中顯示的是其因肺炎而死。

　　所以當許多中國人聽聞“流感是可以死人的”，便會覺得很不可思議。

　　史鎖芳，江蘇省中醫(yī)院醫(yī)師，臨床研究中西醫(yī)結合診治肺系疾病20余年。他認為中國人輕視流感也是由來已久。

　　據他介紹，1918年出現的西班牙大流感，當時也波及到中國，但由于中醫(yī)中藥在治療流感等呼吸道傳染病中發(fā)揮了獨特作用，中國病死的人數并不是很多，這就造成了“西方人容易得流感，而東方人不容易中招”的印象。

　　如今，流感還只是被列入丙級傳染病。按《傳染病防治法》規(guī)定，此類病的發(fā)病數字和死亡病例無需報告。

　　“中國對于生命統(tǒng)計落后美國起碼要50年。”黃建始認為，中國長期以來沒有對流感和肺炎的死亡統(tǒng)計，只靠今年一年無法補上這個缺陷。

　　所以對于網上傳言“甲流比普通流感死亡率要高20倍”，曾光說，在中國根本無法對兩種流感的病死率進行比較。