物價局被指不作為

　　5月19日下午，湖南省物價局一位人士在“聊天”中對記者稱，目前讓他們頭痛的問題是，隨著醫藥產業的快速發展，藥品品種規格相當復雜，政府在進行價格核定時，多采取企業自主提供成本信息資料的方式，對于企業提供的資料由于工作人手不夠，很難做到每個藥品都實地查看藥品入庫記錄、財務憑證等反映價格信息的第一手資料。

　　該人士說：“2006年只有一個人管理，現在兩個處室合并后增加到了5個人，但面對的是全國幾千家藥品生產企業，數萬家流通企業。一些企業提供的是假數據、假票據。”

　　他說，蘆筍片事件曝光后，網上輿情多指責物價局不作為，他們也很委屈。網上有人說，物價局的人看病不用買藥，因為有企業直接送。他說，就他而言絕對沒這回事，因為這樣做的人沒良心。這兩年，湖南物價局率先把基本醫療藥物價格降低了50%，意圖就在于讓百姓看病能得到一點福利，結果是幾百個醫藥代表和企業人員非常“激動”地到物價部門申訴。“我們做的這些事情，百姓是不會知道的。今年我們要在這個基礎上再降20%。壓力可能會更大。”

　　該人士稱，湖南還在全國率先出臺了藥品價格信息網，花了一兩年的時間力圖讓市場的信息對稱、清晰。

　　對于外界提出應該將醫院與藥廠直接“掛鉤”來抑制藥價虛高，他表示不贊同。“試想一下，流通企業都能夠被砍掉嗎？以蘆筍片為例，湖南省有14個地州市，100多個縣區，哪個生產企業可以做到直供？如果這么做，企業的銷售價格恐怕比現在的還要高。這僅僅是市場的一種推想，放在全國來試驗，價格恐怕還要貴得離譜。另外，這么多的流通企業，那么多的從業人員，簡單裁撤掉，又該如何轉型和安置？”以湖南為例，藥品流通企業已經減少了很多，但這是市場競爭優勝劣汰的結果。

　　他說，網上有議論，應該把物價局撤掉。但是如果沒有一個政府機構來督促藥品信息的公開和管理，完全市場化地操作，恐怕結果會更亂。

　　他也承認，現在他們對藥品定價多是參照其他省份物價部門的定價作為評判標準，而藥品廠家所在地的物價部門往往會給本地藥廠的藥品在定價上給予關照。

　　然而，他的說法遭到一些知情人士的質疑。有人提示記者，僅以湘雅二醫院購進的蘆筍片來看，2007年到2008年，核定最高零售價為160元／瓶，可是到了2008年后期卻調整到了213元／瓶。這兩次的價格調動都是以物價局的文件和公報為依據的。難道相關人士會不知情？這兩次調價的依據又是什么？

　　該人士指出，杜絕超級利潤關鍵在價格監管。物價部門稱企業提供的信息不實導致定價方面的失誤，為何沒有看到公布對造假的企業嚴厲處罰、“殺一儆百”呢？為何不讓省醫藥公司這樣的一級總代理機構將成本信息發給物價局？即使企業不肯，或者造假，管理部門可以實行懲罰性措施，比如停止對其產品核定價格等辦法。

　　他建議，甚至可以在一定監管機制下，選定一些大型、有資質的企業(一線制藥企業)直接進入醫院，制止在流通領域的加價。而此舉在一些地方已經開始試驗了。

　　有醫生上交數萬元“提成費”

　　采訪中，一位姓童的營銷經理人士提出，雖然外界認為藥品從廠家出廠后，進入流通領域出現了價格翻多番的問題，但事實上作為配送企業(直供醫院的)實際從中得到的不多。他還抱怨在振湘醫藥商務平臺上交易需要支付千分之五到千分之四的網上交易費用，給企業帶來了較大的負擔。

　　記者就此提出疑問，從湖南醫藥公司發售的蘆筍片以40元／瓶計，經配送企業賣到醫院可達185元多，其間的毛利高達145元，而網上交易的費用是0.74元，與巨額的毛利相比，負擔似乎不重？

　　童沉默片刻后反問：你認為這里面的錢是我們拿了么？如果企業有這么好做，就好了。其實這里面的問題，上下都知道是怎么回事。這是一個全國的普遍現象。

　　據自稱為川大華西藥業“湖南辦事處”負責人王衛軍的人士揭發，醫生從醫藥配送公司處，每瓶藥可提成80元。

　　5月21日，記者從有關部門了解到，相關醫院的廉政賬戶上，已經有醫生上交了數萬元的“提成費”。