核心提示

　　年僅20歲的王凡是我省一所商務類高校的大學生，由于無法承受失戀的打擊，在吻別女友時拔刀刺向曾經的愛人。

　　當女友倒在血泊中苦苦哀求時，王凡撥通了110，然而就在警察趕到現場前，他再次失去理智，在女友的面部、頭部猛刺數刀并極其殘忍地剜其右眼。

　　2008年10月23日，公訴人與律師辯論賽舉行。在長沙市人民檢察院的多功能會議室里，檢控官和律師為這起發生在2005年的悲劇激烈辯論著，他們爭論的焦點則是王凡究竟是殺人未遂？還是故意傷人？

　　□案情

　　吻別時揮刀猛刺戀人

　　王凡和李慧在高中時是同班同學，并開始談戀愛，就在他們進入大學不久，李慧卻突然提出分手。

　　2005年1月11日的下午3點，王凡嘗試最后一次挽留李慧。他把一水果刀藏在棉衣里，約李慧在人少的圖書館四樓走廊里見面。

　　王凡努力挽留，可李慧仍堅持分手，此時，王凡提出要與李慧吻別，然而就在親吻的一剎那，王凡突然用右手死死掐住李慧的脖子，左手掏出事先準備好的水果刀朝李慧的頭部、面部猛刺數刀。猝不及防的李慧苦苦掙扎，并哀求王凡送她去醫院，還答應與他和好。面對苦苦哀求的戀人，王凡無動于衷，他一邊責怪李慧的絕情，一邊再次拿起水果刀猛地刺向李慧，由于力度過大刺中了李慧的下頜部導致刀柄斷裂才住手。

　　撥通110自首卻再行兇

　　此時的李慧已氣息微弱，王凡拿起李慧的手機撥打了110報警電話，他跟民警述說了自己所在的地點，和自己用水果刀刺傷了女友的事情，并在電話里提出向警方自首。接到報警后，派出所民警緊急趕往事發地點。

　　由于王凡所在的位置無法確定，警方回撥了李慧的電話，接到電話的王凡再一次詳細告訴了警方自己的具體位置。掛斷電話后，王凡突然殘忍地用左手摳出了李慧的右眼。當民警趕到時，李慧已經氣若游絲，經醫院搶救雖然保住了性命，卻被法醫鑒定為五級殘疾。

　　激辯

　　【檢察院代表】攜刀約會殺人動機明顯

　　作為省檢察院代表隊的控方認為被告人王凡犯故意殺人罪。第一，被告人王凡主觀上有殺死李慧的直接故意。作案前，王凡已生同歸于盡之心，自己死也要戀人同死，其殺人之意彰顯無疑。第二，被告人王凡實施了足以剝奪他人生命的行為。首先，王凡兩度持刀用力捅刺李慧頭面部直至刀柄斷落。銳利的兇器，針對的部位，連續的捅刺，用力的強度，直接導致李慧血流不止，生命垂危。第三，李慧是因王凡意志以外的原因未死亡，王凡報警之后繼續實施殺人，充分說明報警并非其停止犯罪的言語表示，亦非救治李慧的意思體現。李慧的存活，得益于醫療搶救的有效，得益于自身生命的頑強，但這些因素都非王凡意志所愿，故本案系犯罪(未遂)。

　　【律師代表】兩次報警是有節制的傷害

　　而以白沙律師事務所陳平凡律師為代表的長沙律師協會代表隊則認為王凡的行為只能構成故意傷害罪。因為同歸于盡的念頭不等于殺人的故意，在日常生活中夫妻、戀人在發生爭吵時，往往會產生一些過激的“念頭”，但這些“念頭”是嬗變的，轉瞬即逝，不足以證明王凡殺人的故意。第二，王凡實施的是有節制的傷害行為。王凡實施犯罪中兩次停頓、兩次打電話報警，并告知警方其位置，這已充分證明王凡只有傷害的故意。第三，毀人容貌的行為是典型的傷害行為而非殺人。