興寧女孩中午入院下午死亡 父親申訴10年鑒定3次 法院認定雖不是醫療事故但存在過失應承擔相應賠償責任

　　興寧女孩馬霞因不舒服于1998年5月17日12時50分住進興寧一家醫院兒科。當日下午2時20分，馬霞出現煩躁不安，呼吸急促，臉色、口唇蒼白等癥狀，3時25分呼吸心跳停止，至4時死亡。馬霞父親苗華得知馬霞死亡的噩耗后，便開始了10年上訪申訴歷程。

　　近日，興寧市人民法院認定雖不是醫療事故，但醫院存在過失應當承擔相應的賠償責任，判決醫院賠款6.7萬元，使這宗當地罕見的十年醫患糾紛終于有了結論。

　　鮮活女兒入院7小時命喪醫院

　　1998年5月17日早上8時多，尚在讀小學的單親女孩馬霞，因身體不舒服在母親馬紅的陪同下，到興寧市某醫院門診部就診。

　　馬霞13歲就長到168厘米的個頭，致使她母女在內科與兒科之間來往，至12時50分才在護士的陪同下住進醫院的兒一科305房。下午2時20分時，馬霞的病情突然急轉直下，3時25分呼吸心跳停止。搶救至4時，呼吸心跳無復蘇，搶救無效臨床死亡。

　　事情發生后，馬霞的母親馬紅于次日向興寧市醫療事故技術鑒定委員會提出鑒定申請。1998年6月18日，興寧市醫療事故技術鑒定委員會作出《馬霞醫療事故技術鑒定書》，該鑒定書結論為醫療意外。

　　6月29日，在興寧市衛生局的主持下，醫院與馬紅簽訂了《馬霞醫療事件處理協議書》達成兩點共識：1.對興寧市醫療事故技術鑒定委員會作出鑒定結論無異議均表示不再向上級醫療事故技術鑒定委員會申請重新鑒定和不再申請行政復議；2.雙方均不保留起訴權利。同時，醫院付給馬紅慰問金人民幣5000元。

　　前夫否認妻子所簽協議狀告醫院

　　馬紅丈夫苗華與馬紅于1995年10月離婚，他們的女兒馬霞隨馬紅生活。馬霞死亡后在沒有通知苗華的情況下，醫院與馬紅簽訂了以上賠償協議。

　　苗華得知后認為，女兒生命的價值僅值5000元嗎？2006年12月6日苗華向興寧市人民法院提起民事訴訟，請求法院判令醫院賠償其女兒馬霞的各項損失合共人民幣169162.5元；判令被告向原告賠償精神撫慰金30000元及依法確認馬紅與被告所簽協議無效。

　　三次鑒定均認定不是醫療事故

　　法院于2007年3月12日委托梅州市醫學會進行第二次鑒定。梅州市醫學會于5月24日作出鑒定，結論為不屬于醫療事故。苗華對該結論不服，向法院再次提出鑒定申請。

　　2007年7月16日，法院委托廣東省醫學會進行第三次鑒定。2007年11月8日，廣東省醫學會作相互鑒定結論，認為本案不構成醫療事故，醫方無責任。2008年1月11日，苗華撤回起訴，法院依法準予其撤訴。

　　法院最終判決醫院應負過失責任

　　2008年1月24日，苗華再次向興寧市人民法院提起民事訴訟申請。

　　興寧市人民法院審理后認為，廣東省醫學會根據提供的鑒定資料鑒定，循環、呼吸衰竭，是患兒本身的疾病所致。被告在診療過程中不存在違反醫療衛生管理法律、行政法規、部門規章的行為，但存在對患者病情觀察不夠仔細、病程記錄不夠詳細、病歷有涂改、對呼吸衰竭認識不足等過失行為。

　　被告在對馬霞的診療護理過程中存在過失行為，其過失行為對馬霞病情的診斷和診治帶來影響。同時，患兒馬霞的用藥殘液在當時沒有保留，失去了最直接的證據。故被告在治療馬霞的過程中存在一定的過錯行為，依法應承擔相應的民事責任。

　　為此，興寧法院依照相關法律的規定，判決興寧市某醫院賠償因馬霞死亡給原告苗華帶來的物質損失人民幣61862.5元及因馬霞死亡給原告苗華帶來的精神損失人民幣6000元。 (文中當事人名均為化名)(記者葉仕欣 通訊員廖思謙)