2009年1月29日，農(nóng)歷大年初四夜晚，寒冷的空氣中還夾帶著新年的喜慶，但家住海珠區(qū)大塘的劉旭華一家卻身處悲痛之中——剛剛參加工作的18歲兒子劉思偉躺在啟能小學(xué)的操場角落，再也不能醒來。

　　當天凌晨2時許，劉思偉與兩位朋友“四眼仔”和“小蟲”(都是警方和家人們交談時的稱呼)相約到江南大道的“淇樂多”火鍋城吃夜宵。2時40分左右，他們在上廁所時與人發(fā)生爭執(zhí)，一朋友受傷送院，思偉被要求跪地求饒。2時50分，不甘受辱的思偉手舉木凳找對方“雪恨”，混亂中勢弱不敵，保安員從旁勸解。3時許，思偉獨自走入四樓廁所，此后便沒再出來……第二天清晨，他的尸體被發(fā)現(xiàn)于女廁窗戶下方的灌木叢后，法醫(yī)確認致命傷為摔死，而自殺或他殺還未有結(jié)論。火鍋城內(nèi)的攝像頭拍下了幾個重要瞬間，但由于缺乏死者墜落的目擊者，案件仍存數(shù)個謎團。

　　連日來，思偉的家人一直試圖聯(lián)系經(jīng)歷當晚事件的“四眼仔”和“小蟲”，但“小蟲”出院后便不愿提及此事，其母親一直拒絕透露他的行蹤。“四眼仔”簡單說了當晚的爭執(zhí)后，手機便一直處于關(guān)機狀態(tài)，沒法聯(lián)系上。

　　“爸爸，讓我給你錢過年吧！”這是52歲的劉旭華最后一次聽到兒子的聲音。

　　昨日下午，記者來到一周前發(fā)生命案的“淇樂多”火鍋城。這是一家5層高的建筑，一至四層都擺著整齊的桌椅。出事后，火鍋城的戒備明顯加強，逢人進入都要仔細詢問一番。出事時還是通宵營業(yè)的火鍋城，如今卻在門口豎起了紅色的牌子：“由于線路檢驗原因，凌晨2時關(guān)門”。四樓廁所是命案現(xiàn)場，直至昨日，依然以裝修為由而緊緊封閉。通過當天在場目擊者的講述和火鍋城監(jiān)控鏡頭的回放，可以初步還原年初四凌晨2時40分到凌晨3時許所發(fā)生的事情。

　　上廁所途中與人發(fā)生打斗

　　時間：2時40分左右 地點：二樓平臺

　　目擊者：在場顧客

　　1月28日年初三深夜，劉思偉應(yīng)兩位久未相見的好朋友——“四眼仔”與“小蟲”的邀約，來到“淇樂多”火鍋城。新春佳節(jié)，火鍋城生意很旺，食客坐滿4層樓。他們在三樓的大廳坐下，一塊吃喝談笑。

　　事后據(jù)目擊者稱，大約2時40分，3位好朋友一起下二樓上廁所，這時候，不知因何緣故，他們跟另一群青年人發(fā)生了口角，并演變成拳腳相向的打斗。思偉一群勢弱不支，落于下風。最后，“小蟲”傷勢最重，只能歇在一旁。目擊者表示，雙方各有兩人相視而對，其中一名男孩(之后指認是劉思偉)被強制雙膝跪地求饒。思偉受屈辱后，“四眼仔”攙扶著“小蟲”下樓，由巡邏的民警送往醫(yī)院。

　　寡不敵眾舉凳報復(fù)

　　時間：2時50分左右 地點：三樓大廳

　　目擊者：食客DV攝影機

　　三樓收銀臺上方的監(jiān)控鏡頭一直俯瞰著樓梯與過道，記錄下隨后發(fā)生的事情。2時50分，一名身穿灰黃色外套的男青年從二樓快步上樓，走進大廳。目擊者稱，那就是威脅思偉跪地的其中一名男子。不到20秒后，身穿黑色外套，身材略為矮瘦的思偉便緊跟著跑了上來，也是直沖進大廳。

　　一名事后協(xié)助調(diào)查的市民用手中的DV攝影機拍下了發(fā)生在大廳的爭執(zhí)。據(jù)有關(guān)人士介紹，思偉情緒不穩(wěn)，一踏入廳中，便順手抓起一張木凳，向著穿灰黃外套男子的那一桌打去。木凳打不著任何人，卻將桌面的玻璃、陶瓷器具打得破碎。雙方再次扭成一團。

　　死者生前被箍頸、腳踩

　　時間：2時55分左右 地點：三樓過道

　　目擊者：收銀臺監(jiān)控鏡頭

　　在火鍋城服務(wù)員和保安員的勸攔下，爭執(zhí)的雙方從大廳里一路打出過道中。過道寬約兩米，長不到十米，之后站滿了熙熙攘攘的十多人。只見思偉被人推出，首先出現(xiàn)在畫面內(nèi)。緊接著，處于激動狀態(tài)的他又欲沖入大廳。這時候，一名高大的男子從后將他抱緊，讓他不能前行，雙手也難以動彈。

　　在高個子的緊扣下，思偉被逐步的向后拉。這時候，一名穿紅衣服的男青年突然來到前方，用左手箍著思偉脖子，思偉掙扎著被拉得彎下了腰。不久后，畫面一片混亂，十來人堵在了鏡頭與思偉之間，其中包括了幾名穿淺紅色衣服的服務(wù)員。思偉數(shù)次想掙脫束縛，沖向大廳方向，但卻總被兩三人攔住。

　　混亂中，一名穿著白色外套的青年沖了上前，一把將思偉推倒在收銀臺旁邊的地上，并抬腳向他踩去。一名火鍋城的保安員拉開白衣男子，并轉(zhuǎn)身抱緊異常氣憤的思偉，將他限制在角落處的樓梯口。

　　走進廁所后便沒再出來

　　時間：3時左右 地點：四樓廁所

　　目擊者：走廊監(jiān)控鏡頭

　　擾攘還沒過去，在火鍋城職員的要求下，“四眼仔”替思偉打爛的器具賠償了200元。就在同一時間，思偉卻獨自一人轉(zhuǎn)身上樓。四樓的男女廁所僅相隔一米，中間的正上方掛著監(jiān)控鏡頭。只見一名光頭男子向廁所方向走來，但走到中途，他停下了腳步，身后的思偉快步超越，昂頭走向廁所，光頭男子與另一名男子隨后進入。監(jiān)控鏡頭面向男女廁所的垂直方向，沒有記錄下思偉走進的是男廁還是女廁。

　　大約10秒后，一名少女走出廁所，又過去10秒后，光頭男子與另一名男子前后走了出來。唯獨沒有見到思偉。就在這時候，4名火鍋城的保安員結(jié)群走來巡視，還一邊商量著。在他們的身后，“四眼仔”也一臉心急的走了上來。他們走進廁所數(shù)秒后，便重新出來，依然不見思偉的身影。

　　橫尸女廁所窗臺的正下方

　　時間：6時左右 地點：隔壁小學(xué)操場角落

　　目擊者：小學(xué)保安員

　　第二天早晨7時許，江南街派出所接到求助電話，對方是啟能小學(xué)校長，聲稱操場角落處突然出現(xiàn)一具男尸。啟能小學(xué)與“淇樂多”火鍋城僅一墻之隔，相距不到1米。小學(xué)的圍墻緊貼著火鍋城女廁的一方。

　　原來早上6時30分，小學(xué)的一名保安員循例巡查一遍學(xué)校。當他走到操場一角時，隱約望見一團深色的“衣物”堆在灌木叢后方，近前一看，才驚覺是一具男尸。法醫(yī)到場后確認，死者正是數(shù)小時前失蹤的劉思偉。

　　死者家人存疑

　　法醫(yī)現(xiàn)場鑒定后表示，劉思偉身上并沒有其他致命的外傷，基本確定是死于高處摔下后的重創(chuàng)。死者所在地點距離樓上女廁窗戶的水平距離為75厘米，也符合失足摔落的情形。然而，思偉的家人表示，案件仍存在疑點：

　　疑點一：死亡與摔下時間是否一致？

　　在啟能小學(xué)的操場上方，設(shè)置了一個24小時工作的監(jiān)控鏡頭，作180度的旋轉(zhuǎn)，俯瞰整個操場。警察事后取證，卻無奈發(fā)現(xiàn)夜間畫面模糊，看不見灌木叢后的景象。到了早上6時天亮后，才清楚地看到思偉橫尸在該處。如果確如初步鑒定一般，劉思偉是自行爬出窗外，那摔落到操場的時間也應(yīng)該是凌晨3時左右。為此，警方已經(jīng)開展進一步的調(diào)查。

　　疑點二：自如出入熱鬧的女廁？

　　假設(shè)在當天凌晨3時許，劉思偉是自己進入女廁并摔死。但監(jiān)控錄像可見，就在他走進廁所(未能確定是男廁還是女廁)后10秒，就有一名少女走出女廁。窗臺處于蹲坑的外面，出入都會經(jīng)過，從少女神態(tài)自若的表情推測，她并未受到驚嚇。又過了10秒后，“四眼仔”和保安員曾巡視了幾眼，依然未見他的蹤影。

　　疑點三：死者如何攀爬窗臺？

　　現(xiàn)場可見，女廁所的窗戶寬50厘米，進出高度約40厘米，以劉思偉的中等身材，必須頗費氣力，才能恰好鉆出。警方技術(shù)人員介紹，在外部的窗臺處，印有新近的腳印，而在可以借力翻越的內(nèi)側(cè)窗框上，也留下無法辨別身份的指痕。但有了站在窗外的痕跡，但窗內(nèi)的平臺卻沒有發(fā)現(xiàn)腳印。換而言之，劉思偉踏上窗臺，向外攀爬的線索仍需要查找。(何道嵐)