中新網9月5日電 9月3日是北大新生入學的第一天。北大黨委書記閔維方在接受《中國教育報》采訪時表示，“北大清華被掃為二流”言過其實。

　　丘成桐教授最近批評說，哈佛近幾年接收的北大學生水平遠不如10年前。前些時候也有“北大清華被掃為二流”的言論。

　　對此，閔維方表示，北京大學根據國家“支持留學、鼓勵回國、來去自由”的方針，不僅吸引大批留學人員回國服務，而且每年也有不少人出國留學，許多都能申請到國外比較好的大學，包括美國的哈佛大學、耶魯大學、斯坦福大學、普林斯頓大學、哥倫比亞大學、芝加哥大學、加州大學伯克利分校、加州大學洛杉磯分校、康乃爾大學，英國的牛津大學、劍橋大學、倫敦經濟政治學院，日本的東京大學、早稻田大學，德國的柏林大學、洪堡大學等許多歐洲的大學。有時我也為一些學教育經濟學的學生出國留學寫推薦信，經常接到對方學校的感謝信，感謝我們為他們推薦了這么優秀的學生。

　　閔維方說，總體來說，這些學校對我們的學生的評價都非常好。我本人從來沒有聽到這些學校說“北大的學生不如10年以前”之類的話。不同時代的學生有不同的特點，每個時代的學生都有出色一些的，也有較為一般的。即便有極個別的北大學生表現不佳，也不能代表北大學生的全體。我們不能只見樹木，不見森林。

　　閔維方同時表示，我們并不認為所謂高考“狀元”是衡量生源質量的唯一重要指標。高考“狀元”只是一次考試成績而已，只是生源質量的一個參數。我們要全面看學生群體的質量，就不能僅僅停留在一個參數上。其實，不論你是高考的第一名還是第二名，進了北大的門，就都站在同一個起跑線上了。在這個問題上，我們可以“仁者見仁，智者見智”。

　　閔維方說，提出這個問題的起因是：香港的大學來內地招生，招到了一些省市的高考第一名，這本來是好事。我覺得一部分好學生去香港，對國家也有好處，從總體上來說有利于香港和內地的融合，增進互相的理解，這是好事情。但要因此說“北大清華被掃為二流”就言過其實了。

　　閔維方指出，如果像媒體炒作的那樣，認為香港的大學今年招到了15名各省市高考第一名，就超過了北大清華，那是不符合事實的。我們北大今年招來的各省市高考第一名有40多名，比香港所有大學在內地招到的“狀元”總數還多得多。當然，招來多少“狀元”雖然很有意義但也不能過分夸大，我們要看到的是香港有實力的大學已經參與到優質生源的競爭中來了，這就激發我們要更加努力地工作，把北大辦得更好。