夸大其詞的闡釋

　　彭博新聞社網站1月21日發表文章：《一個17萬億美元的聯盟可能會拯救世界經濟》，為中美“G2”進行宣傳。文章說，2009年將是至關重要的一年，原有的領導框架將會日益失去作用。美國和中國應該幫助全球經濟，并使G2的程序正式化。“現在真正能起作用的是美國和中國組成的兩國集團(G2)。”“價值17萬億美元的G2集團則是全世界的今天和明天。現在到了華盛頓和北京停止相互指責而攜手合作的時候了。”

　　《日本經濟新聞》2月8日刊登該報評論部副委員長泉宣道的一篇文章，題為《美中“G2”時代拉開帷幕》。文章說，“呼吁召開G2峰會的布熱津斯基在大選期間就曾擔任奧巴馬的外交問題顧問。他的提議恐怕不只是一種單純的設想。”“G2峰會構想的最終實現很有可能發生在未來4年中。”

　　日本《產經新聞》駐中國總分社社長伊藤正1月16日發表《實用主義的“中美國”論》的文章，則直言“美中一體論是無視中國政治和社會多元性的機會主義”，認為美中兩國不可能出現“一體化”的結果。

　　G2也成了今年的達沃斯世界論壇的一個話題，論壇創辦人兼主席施瓦布指出，“我們提出了G2，但是我們可能更需要G3，意思是中國、美國和歐盟。”他認為同樣也要重視小國的參與。

　　“這確實有點夸大其詞了，但我能夠理解人們為什么這么說。”英國前首相布萊爾指出，“中美關系特別是戰略關系是美國新任總統議事表上最重要的事，這有著深遠的經濟和政治影響，所以必須處理正確，歐洲也很重要，日本，其他新興國家都是如此，20國集團是有其意義的，但是人們要確保中美關系能夠發揮有益作用是正確的。”

　　不切實際且有害無益

　　對于所謂“G2”的設想，中國國內反應平靜，甚至冷淡。綜合一些學者的看法，基本認為建立所謂中美“G2”模式是不切實際，也是有害無益。

　　首先美國是否真心讓中國共同發揮領導作用，這一點就很值得懷疑。合作加遏制一直是美國幾屆政府對華戰略的基調，怎么可能向中國讓渡它的部分領導權？這也不符合中國作為一個社會主義發展中大國的地位和基本外交政策，中國從來沒有追逐霸權的意向和圖謀。

　　其次，世界上不光有中美兩國，現在歐盟是最大的經濟體，還有日本和“金磚四國”中的其他三國，以及其他經濟體。各自的利益訴求多種多樣，中國的實力不足以領先，何談與美國一起共管、共治？誠然中美加強國際上的協商和合作，對世界也將是有利的，但這與中美G2完全是兩個概念。總之，中美關系還沒有重要到構建“G2”取代“G8”的地步。

　　再者，中美建立建設性的合作關系，但這個合作是不全面的，在許多問題上中美是有分歧的。有的學者認為，這是美國學者和官員面對深不見底的危機開始病急亂投醫，是想通過承擔國際責任的借口讓中國幫美國渡過金融危機的難關，甚至想借中國急于融入國際社會的機會“收編”中國，把中國變成為美國主宰世界的一個支撐點，成為美國主宰世界的“輪軸-輻條”體系中的一個輻條。

　　在有關學者看來，中美“G2”構想的提出和引起熱議，映射出當前中美關系的重要性，說明經過30年改革開放后中國國家地位和國家形象在美國乃至世界得到了有力提升，也說明國際社會企盼中國能承擔更多的國際責任。

　　但要清醒的是，當前的危機并沒有使國際社會的力量對比發生根本性改變，美國的“一超”地位沒變，中國也依然是發展中國家。作為在世界上具有重要影響的國家，中美提高對話的層次(包括領導人定期或不定期的會晤)，共同致力于戰略性合作，協調立場和政策，無疑將有利于世界和平與發展，以及重大國際安全問題的妥善處理和解決。因此，中國加強與美國的關系無可非議，但最重要的仍然是做好自己的事，只有自身發展好，才有可能為世界作出更大貢獻。 (《瞭望》新聞周刊記者劉延棠)