大房無行為能力？分產(chǎn)恐生波

　　王永慶遺產(chǎn)申報(bào)14日正式遞件，申報(bào)繼承人名單包括王永慶大房王郭月蘭及王永慶10個(gè)子女，惟據(jù)了解，王郭月蘭部分另附“無行為能力，宣告禁治產(chǎn)“等主張，引發(fā)市場(chǎng)揣測(cè)未來財(cái)產(chǎn)繼承將有生變風(fēng)波。

　　對(duì)此，臺(tái)塑集團(tuán)表示，王永慶遺產(chǎn)一切都依法進(jìn)行申報(bào)，文件中是否有對(duì)夫人王郭月蘭狀態(tài)加以主張，此為家族負(fù)責(zé)事宜，集團(tuán)一無所悉，也不會(huì)過問。

　　據(jù)悉，王永慶家族成員已在截止期限前夕，將包括臺(tái)塑3寶股票及高爾夫球證等島內(nèi)資產(chǎn)向稅務(wù)部門辦理遺產(chǎn)申報(bào)，總額約550多億。由于家族子女對(duì)遺產(chǎn)悉數(shù)捐贈(zèng)公益無法凝聚共識(shí)，因而采繼承前提，依法進(jìn)行申報(bào)；亦即未來無論遺產(chǎn)稅繳納采股票等額繳交或直接出售持股，以因應(yīng)賦稅繳納，都將對(duì)臺(tái)塑3寶股票增添賣壓。

　　資深會(huì)計(jì)師表示，臺(tái)灣采取遺產(chǎn)稅制，并非繼承稅。依據(jù)遺產(chǎn)稅申報(bào)規(guī)定，財(cái)產(chǎn)由多人繼承時(shí)，只要其中一個(gè)繼承人提出遺產(chǎn)稅申報(bào)，等同全體申報(bào)，達(dá)到完成申報(bào)的義務(wù)。繼承人部分，因繼承人數(shù)多寡牽動(dòng)遺產(chǎn)稅繳交金額，加上王郭月蘭為大房身份，一般不可能會(huì)將其排除在外。

　　針對(duì)倘若將王郭月蘭狀態(tài)提出“無行為能力，宣告禁治產(chǎn)”等主張，是否牽動(dòng)其遺產(chǎn)繼承權(quán)。會(huì)計(jì)師認(rèn)為，無論王郭月蘭的狀態(tài)如何，都無法剝奪其遺產(chǎn)繼承權(quán)，只是，倘若王郭月蘭在醫(yī)院出示文件證明“無行為能力”，其遺產(chǎn)繼承則就交由其管理人負(fù)責(zé)。除非王郭月蘭并無管理人，也無子女接手，其遺產(chǎn)才會(huì)放棄、充公。

　　由于王郭月蘭可以配偶身份先分得王永慶一半遺產(chǎn)，然后再與十名子女平分王永慶另一半遺產(chǎn)；依王永慶辭世時(shí)的遺產(chǎn)稅規(guī)定，需繳交50%稅率。因此王郭月蘭后續(xù)的管理人認(rèn)定事宜，將牽動(dòng)王文洋是否能繼承王郭月蘭分得的遺產(chǎn)。

　　律師、稅務(wù)官：大房仍占贏面

　　律師和稅務(wù)官表示，縱使王郭月蘭無行為能力，她的繼承權(quán)與夫妻剩余財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán)等私人權(quán)益依舊受法律保護(hù)。王永慶財(cái)產(chǎn)如何分配，繼承人最后可能會(huì)打官司，等法院判決。

　　稅務(wù)官表示，依“民法”精神，不會(huì)因配偶變成無行為能力之人，就影響其“夫妻剩余財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán)”權(quán)益。更何況2007年“民法”修法后，刪除“夫妻剩余財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán)”屬于配偶一生專屬權(quán)，可以代位繼承，亦即，生存配偶的繼承人、債權(quán)人，都可以提出代位繼承，所以法院更不會(huì)因?yàn)橥豕�月蘭無行為能力，就減少其分配請(qǐng)求權(quán)。但如果王永慶兒女主張王郭月蘭對(duì)王永慶的財(cái)產(chǎn)貢獻(xiàn)不多，就要打官司解決。

　　律師李永然表示，“民法”規(guī)定，配偶最多可分配婚后一半財(cái)產(chǎn)，但“顯失公平時(shí)”，法院可調(diào)整。因此李永然說，若王永慶兒女主張王郭月蘭對(duì)婚后財(cái)產(chǎn)貢獻(xiàn)不足以分配到一半財(cái)產(chǎn)，且已無行為能力，所能分配財(cái)產(chǎn)應(yīng)降低比率，由于過去未發(fā)生過這類案子，只能看法院如何判決。

　　王永慶遺產(chǎn)稅 可能三房各報(bào)各的

　　據(jù)了解，由于王家人對(duì)于王永慶身后的遺產(chǎn)數(shù)字有異見，因此可能出現(xiàn)“各報(bào)各的”狀況，也就是大房申報(bào)一分、二房或三房也各自申報(bào)。官員說，之前香蕉大王陳查某身故后，子女也是各報(bào)各的，由稅務(wù)部門當(dāng)“公親”。

　　官員分析，如果遺產(chǎn)稅申報(bào)書真的以大房王郭月蘭喪失行為能力為由主張無權(quán)申請(qǐng)“夫妻剩余財(cái)產(chǎn)差額分配請(qǐng)求權(quán)”，這種案例還前所未見，要回到“民法”對(duì)于這項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)的立法意旨，恐怕還有官司要打。

　　不過，有會(huì)計(jì)師認(rèn)為，差額分配請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利可以被繼承，既然如此，就不能剝奪無行為能力者的申請(qǐng)權(quán)利，因此，王郭月蘭仍有權(quán)提出申請(qǐng)。

　　會(huì)計(jì)師指出，以外傳王永慶身后在島內(nèi)留下五百億元資產(chǎn)來算，如果王郭月蘭申請(qǐng)分配請(qǐng)求權(quán)，她可先分到二百五十億元的免稅遺產(chǎn)，另外的二百五十億元繳百分之五十的稅，剩下的一百二十五億元再由王郭月蘭和九個(gè)子女均分，一人分十二億五千萬元。

　　如果王郭月蘭未申請(qǐng)分配請(qǐng)求權(quán)，五百億元的遺產(chǎn)就先繳掉二百五十億元的稅，剩下的二百五十億元由郭月蘭等十人均分，一人分二十五億元，除了王郭月蘭，其它子女分到的遺產(chǎn)都多了一倍。