近日，京東商城將消費者王先生告上法庭，請求法院撤銷“0元空調(diào)”訂單合同。

　　事件起因源自今年5月份，B2C網(wǎng)站京東商城銷售的一款價值7000余元家用空調(diào)，因價格標(biāo)錯成0元，致使多名用戶誤下訂單。在雙方溝通商城給予一定補償后，大部分消費者取消了訂單，但有消費者仍堅持0元買空調(diào)。而這之前，國內(nèi)曾有消費者因筆記本電腦質(zhì)量糾紛，向廠家索賠500萬美元后涉嫌欺詐，最終走上法庭。

　　對于握有對方“把柄”的消費者，維權(quán)應(yīng)如何避免自陷“法網(wǎng)”？北京大地律師事務(wù)所的葉來律師告訴記者，“0元空調(diào)”起訴依據(jù)是合同法。因為意思表示真實是合同成立的前提條件之一，因重大誤解所成立的合同屬于可撤銷合同。而“行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認定為重大誤解。” 由于合同法規(guī)定“具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)”，則喪失撤消權(quán)，所以商家不會無期限地和消費者溝通，這也是商城最后選擇起訴的直接原因。信報記者 賀清