“我無罪，我剪頭收兩三萬很平常”

　　“天價(jià)頭”案有了新進(jìn)展：“保羅國(guó)際”5人受審，葉劍文否認(rèn)有罪，庭審一直持續(xù)到昨晚10點(diǎn)半，未當(dāng)庭宣判

　　甚囂塵上的“天價(jià)頭”案有了新進(jìn)展，昨日，以“保羅國(guó)際”法定代表人葉劍文為首的5個(gè)人，分別因涉嫌強(qiáng)迫交易罪、偷稅罪，在鄭州市二七區(qū)人民法院受審。

　　檢察官指出，葉劍文其實(shí)真名叫葉峻雄，來自海南，并非其自詡的曾給布蘭妮理過發(fā)的香港人、經(jīng)常在全球飛來飛去的國(guó)際發(fā)型師，而是一個(gè)僅僅學(xué)過幾個(gè)月理發(fā)的初中肄業(yè)生，更沒得過什么國(guó)際大獎(jiǎng)。

　　但庭審中，葉劍文及其律師均做了無罪辯護(hù)，葉劍文陳述中仍以發(fā)型“大師”自居，“我平時(shí)很忙，根本沒時(shí)間給散客理發(fā)，找我剪頭要預(yù)約，每人收兩三萬元很正常。”

　　同案中“保羅國(guó)際”兩名發(fā)型師則說，他們要求兩名女大學(xué)生交9800元辦理鉆石理發(fā)卡，是在葉劍文及店長(zhǎng)金小英的授意下進(jìn)行的，葉劍文親口對(duì)他們說，若不辦9800元的卡，他們兩人就得把9800元補(bǔ)齊，還要罰他們500至1000元錢，甚至開除他們。

　　證言證詞

　　得知收費(fèi)數(shù)額，陪同女生稱“太夸張了，剪個(gè)頭就要9800元”

　　昨日，鄭州市二七區(qū)檢察院派出了一個(gè)由3名檢察官和1名書記員組成的公訴團(tuán)隊(duì)，而葉劍文也聘請(qǐng)了兩名律師為自己辯護(hù)。

　　檢察官宣讀的起訴書認(rèn)定，2008年3月29日下午，兩名在鄭州上學(xué)的女大學(xué)生在保羅國(guó)際美容美發(fā)有限公司剪發(fā)過程中，店老板葉劍文、店長(zhǎng)金小英授意美發(fā)師程勇、杜海非為兩人多做項(xiàng)目增加消費(fèi)。

　　程勇、杜海非明知兩名女生選擇的是38元和68元的“洗剪吹”，卻采取不告知價(jià)格的方法，以兩人頭發(fā)有缺陷為由，誘騙兩人接受多項(xiàng)服務(wù)，想盡一切辦法讓兩人辦理該店9800元的會(huì)員卡。

　　當(dāng)晚8時(shí)許，金小英、程勇、杜海非為達(dá)到葉劍文的要求，強(qiáng)迫兩女生聯(lián)系同學(xué)籌錢，并看管她們直至當(dāng)晚10時(shí)許。她們借到錢后，以9800元辦理了該店會(huì)員卡，并用卡支付“理發(fā)”費(fèi)用6013元(打折價(jià))后才得以脫身。

　　檢察官還宣讀了一名女學(xué)生的證言，事發(fā)當(dāng)晚，得知收費(fèi)數(shù)額時(shí)，這位陪同前往的女學(xué)生大吃一驚：“太夸張了吧，剪個(gè)頭就要9800元。”

　　葉劍文宣傳曾為布蘭妮理發(fā)，該店理發(fā)師稱其是騙人的

　　此事經(jīng)媒體報(bào)道后，輿論一片嘩然，鄭州市二七區(qū)公安分局以涉嫌詐騙罪、虛假出資罪、偷稅罪將該店老板葉劍文、店長(zhǎng)金小英、當(dāng)事的兩名發(fā)型設(shè)計(jì)師程勇、杜海非以及該店財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人何朝霞抓獲。

　　公訴機(jī)關(guān)以葉劍文、金小英、程勇、杜海非涉嫌強(qiáng)迫交易罪，葉劍文、何朝霞犯偷稅罪，將5人訴至法院。

　　檢察官說，在他們收集的證據(jù)中，有“保羅國(guó)際”曾對(duì)外散發(fā)的海報(bào)，上面有葉劍文的介紹，包括文字和圖片，上面顯示葉劍文是香港人，曾為布蘭妮理發(fā)，是一個(gè)獲過多項(xiàng)國(guó)際國(guó)內(nèi)大獎(jiǎng)、在全球飛來飛去的國(guó)際知名發(fā)型師。

　　但實(shí)際情況不然，在他們的調(diào)查中，葉劍文不過是一個(gè)曾經(jīng)學(xué)過3個(gè)月理發(fā)的初中肄業(yè)生，在國(guó)內(nèi)一些城市的理發(fā)店輾轉(zhuǎn)打工，2003年年底來鄭州打工，后來開了理發(fā)店。所謂的“布蘭妮”也另有其人。

　　在檢察官宣讀的一份證言中，“保羅國(guó)際”的兩名理發(fā)師說，葉劍文要求他們必須向客人介紹他是香港人，是國(guó)際知名發(fā)型師。但他們知道，這些都是騙人的，即使其中一份真實(shí)的理發(fā)大賽獲獎(jiǎng)證書，也是民間組織、官方不認(rèn)可，交錢就能獲獎(jiǎng)的那種。

　　被告自述

　　葉劍文：我剪頭收費(fèi)兩三萬元很平常

　　昨日上午10時(shí)許，葉劍文等5人被帶上法庭，途中，葉劍文頭仰著，昔日的黃頭發(fā)已回歸本色。看到媒體記者時(shí)，他還沖著其中一名熟識(shí)的人笑了笑。

　　在法官核對(duì)其身份及住址時(shí)，不知是太緊張，還是為了顯示自己是發(fā)型大師，葉劍文不停地向兩邊的電子大屏幕瞅來瞅去。法官接連追問三遍，葉劍文才將住址、籍貫說個(gè)大概。

　　“我無罪。”庭審中，葉劍文不斷重復(fù)這句話。葉劍文手拿的一份公訴書上，空白處加注了很多字。

　　葉劍文表示，他確實(shí)是個(gè)理發(fā)大師，但對(duì)檢察官的指控，沒能提出具體的反駁意見。他一再表示，平時(shí)他很忙，一般不接待散客，“找我剪頭要提前預(yù)約，平時(shí)剪個(gè)頭收費(fèi)兩三萬元很平常。”

　　“平時(shí)我們剪發(fā)收幾千元的很多。”葉劍文還說，事發(fā)后，那兩名女大學(xué)生的家長(zhǎng)訛了他3.5萬元，“開始說3.5萬元，后來3萬元談妥，訛走我們公司的勞動(dòng)成果。”

　　店員：不收9800元，老板就會(huì)讓我們補(bǔ)齊

　　在法庭調(diào)查階段，幾名被告人互相推脫責(zé)任，葉劍文表示自己是公司的法定代表人，“公司有制度，店里的事情由店長(zhǎng)來負(fù)責(zé)，我很忙，經(jīng)常出去。”

　　金小英則說，“我們店內(nèi)服務(wù)都是一對(duì)一。”客人來了之后，先由小工引導(dǎo)洗頭，再排號(hào)交由各個(gè)理發(fā)師具體負(fù)責(zé)，“我只是負(fù)責(zé)店內(nèi)員工的生活。”

　　而程勇、杜海非則表示，他們是按照公司的制度執(zhí)行，在葉劍文和金小英的授意下，向兩名大學(xué)生推銷產(chǎn)品及服務(wù)。

　　“那天，老板說了，如果我們辦不成9800元的總監(jiān)卡，就要罰我們款，還要我們補(bǔ)齊差價(jià)，完不成任務(wù)甚至?xí)�被開除。”程勇說，那天，他得知兩個(gè)女孩是學(xué)生，知道她們身上沒多少錢，給領(lǐng)導(dǎo)做了匯報(bào)，“她有錢才能辦卡，沒錢咋辦？她畢竟是學(xué)生，沒那么多錢。”但遭到了一頓訓(xùn)斥。葉劍文告訴他，“不辦9800元的(卡)，就開除。”

　　“我們沒有基本工資，收入靠提成。”杜海非說，他們的提成比例為0.5%，但那天辦的9800元卡他們沒有提成。他到“保羅國(guó)際”上班只有2個(gè)多月，曾經(jīng)辦過一個(gè)3800元的卡，提成二三十元錢。