“目前兩幅畫(huà)的總價(jià)值在300萬(wàn)元左右，就這么給泡了。”寶之苑商貿(mào)有限公司的委托代理人說(shuō)，公司所藏的張大千和董其昌兩幅畫(huà)作被泡，公司認(rèn)為責(zé)任在于樓上的麥當(dāng)勞，于是向其索賠330萬(wàn)元。昨天，東城法院開(kāi)庭審理了此案。

　　據(jù)這位代理人說(shuō)，該公司位于王府井大街工美大廈7層，2008年7月4日下午，北京突降大雨，在該公司701辦公室，樓頂突然多處泄漏，碗口大的水柱直瀉下來(lái)，辦公室頃刻間汪洋一片，水深達(dá)15厘米，致使大量辦公用品被泡，造成辦公室內(nèi)存放的張大千、董其昌等名人字畫(huà)被水浸泡，電腦等辦公設(shè)備也被泡不能使用。經(jīng)查，原因是位于8層的麥當(dāng)勞餐廳的下水管堵塞，造成雨水倒灌，進(jìn)入了7樓中央空調(diào)管道。寶之苑起訴要求，麥當(dāng)勞賠償字畫(huà)損失200萬(wàn)元，其他經(jīng)濟(jì)損失130萬(wàn)元。

　　庭審中，該代理人表示，發(fā)生漏水事件后，曾在工美大廈的物業(yè)協(xié)調(diào)下，雙方簽訂了一份協(xié)議書(shū)。而且，去年8月，麥當(dāng)勞已先期向該公司賠償了20萬(wàn)元。“以此可證明，麥當(dāng)勞對(duì)寶之苑公司的損失負(fù)有責(zé)任�！彪S后，寶之苑公司的工作人員告訴記者，這兩幅字畫(huà)是公司老板購(gòu)自上世紀(jì)80年代，當(dāng)時(shí)僅這幅張大千的山水畫(huà)(見(jiàn)圖中照片)就價(jià)值26萬(wàn)元，目前兩幅畫(huà)的總價(jià)值在300萬(wàn)元左右�！敖�(jīng)我們向有關(guān)專(zhuān)家咨詢(xún)，得知這兩幅畫(huà)的損失及修復(fù)費(fèi)用加在一起，大概要200萬(wàn)元�！痹摴ぷ魅藛T稱(chēng)，目前兩幅畫(huà)仍保存在公司，準(zhǔn)備待拿到賠償款后再拿去修復(fù)。

　　麥當(dāng)勞餐廳的委托代理人表示，對(duì)原告受損事實(shí)沒(méi)有爭(zhēng)議，但對(duì)事件產(chǎn)生的原因提出質(zhì)疑，認(rèn)為并非被告原因?qū)е掠晁�倒灌，而是原告私自將空調(diào)冷凝水管接入主排水管所致。此外，他也對(duì)被雨水浸泡的名人字畫(huà)真?zhèn)翁岢鲑|(zhì)疑。因此，不同意寶之苑公司的訴訟請(qǐng)求，并提出要求對(duì)事件產(chǎn)生原因進(jìn)行鑒定。此后，寶之苑公司則提出，字畫(huà)的真?zhèn)挝阌怪靡桑�并主�?dòng)提出對(duì)張大千的山水畫(huà)、董其昌的字進(jìn)行鑒定評(píng)估。目前，本案仍在進(jìn)一步審理中。（記者 白明輝）