不久前，英國13歲男孩阿爾菲·帕頓與15歲女友仙黛爾生下一女，讓世人震驚。然而，在蘇州也發生了一起讓人咋舌的事情，年僅12歲的六年級女生小梅與一名輟學的15歲少年張某談起了戀愛，多次偷吃禁果后，小女孩離家與張某同居……日前，張某因涉嫌強奸罪被提起公訴。

　　12歲幼女和15歲輟學少年“談戀愛”

　　小梅和張某都是外地人，雙方父母在蘇州打工。兩年前，小學畢業的張某被接到蘇州讀書，上了初中后，張某的學習成績一直很不理想。他沒有動腦筋學習，把成績趕上去，卻喜歡上打游戲，鉆網吧聊天。因父母忙于打工賺錢，疏于管教，張某玩心越來越重，初二便輟學回家，游手好閑起來。

　　去年暑假期間，在朋友的介紹下，張某認識了正在小學讀書的小梅。沒想，兩人經過一段時間的交往，像情侶一樣難舍難分，經常一起上網、逛街。

　　春節前，雙方父母的“錯誤”決定，加速了“悲劇”的上演。張某的父母回家過年，而張某被留在了蘇州。恰巧，小梅也沒有跟父母回老家。完全脫離了父母的看管，小梅和張某在一起時，兩人更肆無忌憚起來，偷吃了禁果。多次過后，元月下旬，小梅干脆搬到了張某那里居住，儼然像“夫妻”一樣生活起來。

　　回來找不到女兒，也遲遲不見女兒回家，小梅的家人慌了，報警求助尋找“失蹤”的小梅。后來，警方在張某的租住地找到了小梅。得知女兒是和一名輟學的中學生私奔，并發生了多次性關系，小梅的家人驚呆了。

　　面對警方的調查，張某卻不知自己和小梅發生關系是涉嫌犯罪，還說：“談戀愛有什么錯?”張某認為，小梅是自愿和他發生性關系的，不是他強迫的，不應該算是強奸。張某還透露，兩人還曾談起以后要結婚的事。

　　少年偷吃禁果涉嫌強奸罪

　　據了解，目前，張某因涉嫌強奸罪，已被檢方提起公訴。

　　我國最高人民法院《關于審理強奸案件有關問題的解釋》中規定，對于已滿14周歲不滿16周歲的人，與幼女發生性關系構成犯罪的，依照刑法第17條，第236條第二款的規定，以強奸罪定罪處罰；對于與幼女發生性關系，情節輕微、尚未造成嚴重后果的，不認為是犯罪。

　　蘇州一位法律界人士認為，我國最高人民法院還在《關于行為人不明知是不滿14周歲的幼女，雙方自愿發生性關系是否構成強奸罪問題的批復》中指出：行為人明知是不滿14周歲的幼女而與其發生性關系，不論幼女是否自愿，均應以強奸罪定罪處罰；行為人確實不知對方是不滿14周歲的幼女，雙方自愿發生性關系，未造成嚴重后果，情節顯著輕微的，不認為是犯罪。“張某明知小梅只有12歲，卻多次發生性關系，行為已經涉嫌強奸罪。按照刑法第236條規定，奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。”

　　不過，江蘇圣典律師事務所主任律師嚴國亞認為，刑法所稱幼女，是指不滿14周歲的女性。幼女在智力發育和生殖器官發育方面以及反抗防衛能力等方面都處于不成熟的狀態，對于性交的性質、后果缺乏辨認能力，一般容易上當受騙。幼女被強奸后，往往會產生嚴重的后果。因此法律對幼女的權益予以特殊保護。“但，張某才15歲，是少年，按照未成年人保護法相關規定，張某雖然構成涉嫌強奸罪，卻應從輕減輕處罰。”

　　“要是小梅已滿14周歲，張某就不涉嫌犯罪了。”嚴律師說，因此，該案與英國13歲男孩與15歲女友生下一女之事截然不同。

　　專家呼吁家長加強孩子青春期教育

　　12歲的小梅和15歲的張某發生性關系，并且同居，對于這一現象，中華心理教育網負責人、南京心理危機干預中心主任張純呼吁：“廣大家長一定要加強對孩子的青春期教育，來引導孩子健康成長，以免孩子誤入歧途，在心理上造成無法彌補的傷害。”

　　張純說，小梅和張某都正值青春期，青春期的孩子開始對異性感興趣，而且對社會上很多事物都有一定的興趣。同時，青春期的孩子也是正值仇親期，會對父母的言行和管教存在一定的排斥，有不少意見。兩個未成年的孩子都是外鄉人，到了蘇州一切都很陌生，需要不斷探索。家長又忙于生計忽視了對孩子的教育和溝通，于是孩子會采取上網、打游戲等方式來宣泄家長和學習上的壓力。

　　“雙方家長都回鄉過節，把兩個未成年孩子丟在蘇州，家長這一做法是有問題的。”張純說，兩個孩子以前通過上網、玩耍來宣泄壓力，但因家長溝通渠道不暢通，加上管教方式不能滿足孩子的內心需求，特別是12歲女孩離開父母的庇護，會處于一種恐慌的狀態，張某也同樣如此，于是難免促使兩個孩子走到一起。“這既是心理上的需求，也是生理上的需求。”

　　張純說，因青春期是心理問題的高發期，如家長不能正確給予引導，會讓孩子出現行為偏差。“這一點，也應引起社會的關注，對在校學生不單要開展生理教育，還要進行心理教育。”(文中當事人為化名)陳泓江