獲悉前妻為兒子改姓6年后，劉先生將對(duì)方告上法院，要求改回自己的姓氏。昨天，獲悉少年無所適從后，朝陽法院酒仙橋法庭從生活便利角度考慮，替孩子作出決定，繼續(xù)沿用繼父姓氏。

　　劉先生和韓女士原是夫妻，生有一子劉小華(化名)。1999年，劉、韓離婚，兒子判給韓女士撫養(yǎng)。后來韓女士再婚，把兒子姓名改成隨繼父姓，名叫王峰(化名)。

　　去年年底，劉先生把前妻告上法庭稱，兒子隨繼父姓這事，未經(jīng)自己同意，現(xiàn)要求將兒子的名字恢復(fù)成劉小華。

　　法庭審理時(shí)，韓女士解釋說，自己是2002年再婚的。當(dāng)時(shí)給兒子改姓時(shí)，征求了劉先生意見，他一開始雖然不同意，但后來也沒再反對(duì)過，“我認(rèn)為，他是默許了孩子改名這件事”。韓女士認(rèn)為，從9歲到15歲，孩子一直都用“王峰”的名字讀書或登記。現(xiàn)在突然改名，會(huì)對(duì)孩子的生活造成不良影響。

　　法庭審理時(shí)，考慮到孩子即將年滿16歲，法官?zèng)Q定征詢他的意見。王峰沒有出庭，但遞交了一份書面意見表示，“在姓名問題上，我不發(fā)表任何意見，愿意聽從法院判決。”

　　據(jù)了解，1993年11月，最高法院頒布的《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》規(guī)定：“父或母一方，擅自將子女姓氏改為繼父或繼母姓氏而引起糾紛的，應(yīng)責(zé)令恢復(fù)原姓氏。”

　　最終，考慮到責(zé)令王峰恢復(fù)為“劉小華”，沒有明顯的可取之處，且劉先生在兒子改姓后的6年內(nèi)沒有提出請求，法庭突破了該司法解釋的規(guī)定，駁回劉先生的訴訟請求。

　　以案說法

　　改姓不利于少年成長

　　法官解釋說，雖然有這一規(guī)定，但在本案中，2002年孩子改為繼父姓氏后，劉先生在長達(dá)6年的時(shí)間內(nèi)，未采取過合法有效的措施要求糾正。因此，可以視為劉先生對(duì)孩子的更名行為予以默認(rèn)。

　　此外，夫妻離婚后變更子女姓名，實(shí)際上更多的是涉及孩子的利益。2002年至今，孩子一直使用“王峰”的名字生活。現(xiàn)在突然更改姓名，對(duì)他的成長有害無益。（記者劉杰）