<“你今年多大了？”

　　“很大。”

　　“你幾歲了？”

　　“不曉得。”

　　“你曉得你生了小孩嗎？”

　　“嗯。”

　　“你的小孩呢？”

　　“不曉得”

　　……

　　16歲的唐愉(化名)呆呆地坐在記者面前，擺弄著自己的手指，顯然對(duì)自己14歲時(shí)被父親“許配”給一位40多歲的男子、生下小孩卻在將近7個(gè)月時(shí)(今年2月15日下午)夭折的情況，沒(méi)有什么印象。

　　“她是個(gè)傻子，有精神疾病，經(jīng)過(guò)鑒定了的，沒(méi)得辦法了。”嘆息聲中，唐愉的外祖父張義仁說(shuō)。

　　這個(gè)正值花季卻命途多舛的未成年少女的境遇，成為當(dāng)?shù)剌浾撽P(guān)注的焦點(diǎn)。這件事暴露出的監(jiān)護(hù)制度的缺失，吸引著人們從更宏觀的視角反思如何杜絕類(lèi)似悲劇再現(xiàn)。

　　網(wǎng)友的帖子一語(yǔ)中的：我們對(duì)孩子的父母總是給予善意的信任，但是，并不是每個(gè)父母都真正做到了自己的本分，“是建立對(duì)父母監(jiān)護(hù)行為的監(jiān)督體系的時(shí)候了”。

　　16歲精神病少女生下男嬰

　　家住重慶市北碚區(qū)的張義仁講述了唐愉的不幸經(jīng)歷：唐愉本住在重慶市合川區(qū)某鎮(zhèn)(為保護(hù)未成年人，隱去真實(shí)地址——編者注)。1993年2月，自己的女兒張均和女婿唐慶榮生下了唐愉。剛出生時(shí)，唐愉很乖巧。

　　1997年5月，也就是唐愉4歲時(shí)，父母協(xié)議離婚，唐愉被判給父親撫養(yǎng)。但唐因長(zhǎng)期在外打工，小唐愉常年跟隨年邁的爺爺一起生活。2004年，小唐愉的爺爺去世，不知什么原因，此后不久，她就顯得精神不正常，發(fā)起“瘋”來(lái)滿(mǎn)山亂跑，還不停地叫罵。

　　張義仁多次帶著外孫女前往重慶看病。2007年2月，重慶市精神衛(wèi)生中心鑒定唐愉為精神發(fā)育遲滯伴隨精神障礙，并伴有兒童精神分裂癥。因治療費(fèi)用高昂、周期較長(zhǎng)，張義仁不得不將外孫女帶回自己家。偶爾，唐慶榮也會(huì)接唐愉回家。

　　張義仁說(shuō)，唐愉14歲那年，也就是2007年11月的一天，唐慶榮說(shuō)要帶走唐愉，并破天荒地給了他400元：“你們二老照顧唐愉辛苦了，這算是對(duì)你們的感謝。”

　　此后，張義仁夫婦很長(zhǎng)時(shí)間都沒(méi)見(jiàn)著外孫女。詢(xún)問(wèn)唐慶榮唐愉去哪里了，對(duì)方也吞吞吐吐沒(méi)說(shuō)出個(gè)究竟。

　　直到去年大年三十，鄉(xiāng)鄰李某不經(jīng)意的一句話讓張義仁驚怒不已：唐愉已經(jīng)到重慶市合川區(qū)草街鎮(zhèn)“給人家做了老婆啦！”“天吶，這怎么可能呢？”張義仁不敢相信。

　　又急又氣的張義仁來(lái)不及準(zhǔn)備年夜飯，當(dāng)即乘渡船趕往嘉陵江對(duì)岸的草街鎮(zhèn)打聽(tīng)究竟。很快，他在譚進(jìn)知家中找到了唐愉——譚是個(gè)40多歲的農(nóng)民，靠打零工為生。

　　此刻，他得悉的另一個(gè)情況更是有如晴天霹靂：唐愉已在去年6月27日，為譚家生下一名男嬰。這時(shí)，唐愉才16歲。

　　病女“寄養(yǎng)”，生父收錢(qián)

　　張義仁隨后得知，唐慶榮將女兒交給譚進(jìn)知，還曾在譚處拿了錢(qián)。

　　“你收了別人的錢(qián)，那就是賣(mài)！”張義仁怒不可遏。“當(dāng)時(shí)，唐愉才14歲，生孩子時(shí)16歲，如今也才17歲，哪里達(dá)到法定的結(jié)婚年齡？”

　　“自己的親生女兒，十四五歲的娃，又有精神疾病，你把她賣(mài)了，一個(gè)親生父親怎么能這么做啊？”張義仁憤怒地質(zhì)問(wèn)。

　　而在唐慶榮看來(lái)，這事根本就不像別人說(shuō)的那樣是什么買(mǎi)賣(mài)，“犯法的事我不做，所有的事都是譚進(jìn)知家提出來(lái)的。”

　　唐說(shuō)，自己離婚后認(rèn)識(shí)的女友與譚進(jìn)知的母親是堂姐妹。“她們說(shuō)可以先送唐愉去她們家養(yǎng)著。等到了法定年齡，就和譚進(jìn)知辦結(jié)婚手續(xù)。”唐慶榮稱(chēng)，自己考慮到常年在外，這也不失為一個(gè)照顧女兒的好辦法，就答應(yīng)了。

　　唐承認(rèn)，自己從譚家拿了錢(qián)，他辯解說(shuō)：“1萬(wàn)元是他們給的‘辛苦費(fèi)’。女兒懷孕生娃兒的事，我事先一點(diǎn)都不知道。知道后我也氣得不行。譚進(jìn)知的母親在唐愉生子后還懷疑過(guò)這孩子是不是譚家的血脈。我氣不過(guò)，就謊稱(chēng)唐愉生的孩子是黑戶(hù)要被罰款，就找譚家要了4000元。”

　　譚進(jìn)知也極力聲稱(chēng)自己是受害者。他說(shuō)，唐愉到自己家是通過(guò)一名姓譚的媒人聯(lián)系的。“她當(dāng)時(shí)說(shuō)唐愉有18歲了，開(kāi)始我并不知道唐愉有精神病。我的父母均已80歲高齡，我想找個(gè)媳婦過(guò)日子。經(jīng)介紹認(rèn)識(shí)唐慶榮后，他說(shuō)要1萬(wàn)元才肯交人。”

　　他說(shuō)，2007年11月15日，自己交給唐慶榮1萬(wàn)元，并沒(méi)有明確到底是什么錢(qián)。

　　一張“收條”上寫(xiě)著：“今收到譚進(jìn)知人民幣陸千(6000)元正。”另一張“收條”上寫(xiě)著：“今借到譚進(jìn)知人民幣肆千(4000)元正。”

　　而今，張義仁向法院提出申請(qǐng)，要求更換唐愉的監(jiān)護(hù)權(quán)，但尚未開(kāi)庭審理，當(dāng)?shù)匾褳樘朴滢k理低保，每月60元。

　　當(dāng)?shù)嘏沙鏊��?fù)責(zé)人表示，正對(duì)此事展開(kāi)調(diào)查，由于涉及未成年人的隱私，不便透露更多細(xì)節(jié)。

　　監(jiān)護(hù)需要另一雙眼睛監(jiān)督

　　我國(guó)的監(jiān)護(hù)制度，主要采取了親屬監(jiān)護(hù)為主、組織監(jiān)護(hù)為輔的制度設(shè)計(jì)。未成年人監(jiān)護(hù)過(guò)分倚重親屬，公權(quán)力介入有限的問(wèn)題多年來(lái)受到學(xué)界的高度關(guān)注。

　　唐愉的遭遇堪稱(chēng)典型案例，引起人們反思：未成年人的心智尚未發(fā)育健全，對(duì)監(jiān)護(hù)失位無(wú)能為力，是否需要建立對(duì)監(jiān)護(hù)行為的監(jiān)督機(jī)制？如何才能實(shí)施有效的外部監(jiān)督，以避免“問(wèn)題家長(zhǎng)”的不當(dāng)監(jiān)護(hù)行為給孩子帶來(lái)身心創(chuàng)傷？對(duì)監(jiān)護(hù)的監(jiān)督是否需要引入公權(quán)力？

　　“在監(jiān)護(hù)問(wèn)題上，多一雙眼睛是有益的。”西南政法大學(xué)民商法學(xué)院主要研究婚姻家庭法的李俊表示，監(jiān)護(hù)需要引入外部力量的監(jiān)督，以盡量避免出現(xiàn)家庭暴力或者冷暴力。

　　他說(shuō)，引入這種監(jiān)督需要把握好度。“從另一方面看，中國(guó)的父母往往對(duì)孩子有操不完的心，出于過(guò)高期望或教育方式不當(dāng)而偶爾出現(xiàn)的打罵行為，不宜上綱上線，否則就會(huì)矯枉過(guò)正。”

　　在他看來(lái)，要實(shí)現(xiàn)對(duì)監(jiān)護(hù)行為的適當(dāng)監(jiān)督，需要有限制地引入公權(quán)。

　　李俊建議，引入對(duì)監(jiān)護(hù)行為的監(jiān)督可以嘗試一些具體的做法，比如，建立目擊者報(bào)告制度，任何人發(fā)現(xiàn)監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或侵犯被監(jiān)護(hù)人的利益都可以向相關(guān)部門(mén)或法院報(bào)告，舉報(bào)屬實(shí)可予獎(jiǎng)勵(lì)，獎(jiǎng)勵(lì)經(jīng)費(fèi)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)，接獲報(bào)告的機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取相應(yīng)的保護(hù)措施。

　　要實(shí)現(xiàn)對(duì)監(jiān)護(hù)的監(jiān)督，首先是要在立法層面上努力，實(shí)現(xiàn)法規(guī)的配套，從制度設(shè)計(jì)上回答如何設(shè)立監(jiān)護(hù)監(jiān)督人，以及監(jiān)護(hù)監(jiān)督人如何行使監(jiān)督權(quán)等問(wèn)題，從而從根本上改變目前我國(guó)對(duì)監(jiān)護(hù)人濫用監(jiān)護(hù)權(quán)缺少外部制約，以至嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的狀況。

　　基于繼父繼母虐待行為相對(duì)普遍的現(xiàn)狀，有人提議，未成年人的父母離異時(shí)，由不直接撫養(yǎng)子女方充當(dāng)“監(jiān)護(hù)監(jiān)督人”，以免未成年人在新家庭中遭受歧視。李俊則認(rèn)為，該提議并不必要。“根據(jù)我國(guó)法律，離異的雙方都享有監(jiān)護(hù)權(quán)，是一種特殊情況下的共同監(jiān)護(hù)。因此，作為監(jiān)護(hù)人的離異一方，盡管沒(méi)有和子女共同生活，但其監(jiān)護(hù)人的資格并未喪失，又怎么能扮演好‘監(jiān)護(hù)監(jiān)督人’的角色呢？”