日前，一則“廣深富豪組團(tuán)赴渝相親”的新聞引發(fā)了諸多爭議。報道說，“五一”期間，廣東十名“富豪”將飛赴重慶展開為期3天的“緣分之旅”。

　　又一次以“富豪”“美女”為名義炒作？究竟誰從中牟利，記者日前就此進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)

　　其中慣用的手法仍然是那幾招，這種低俗的炒作之風(fēng)亟須抵制和規(guī)范。

　　29999元“緣分之旅”出籠

　　4月初，一則名為《重慶美女面對面緣分之旅》的征婚廣告出現(xiàn)在重慶一家女性周刊上。廣告稱，中國微酸婚姻獵頭網(wǎng)將聯(lián)手該周刊在“五一”期間舉辦一次富豪相親活動，組織廣東地區(qū)的單身企業(yè)家飛赴重慶尋覓佳偶。該相親活動擬選取10名單身男性與30名單身女性在重慶舉辦私人派對。

　　記者化名廣東某著名大學(xué)教師，以年輕海歸的身份與微酸婚介的“情感秘書”取得聯(lián)系。該“情感秘書”要記者提供了姓名、年齡、身高、收入、職業(yè)等方面的情況，當(dāng)記者自稱年收入20萬元，達(dá)不到百萬身家時，“情感秘書”并未拒絕記者的報名，而是要求記者等待資格審核，并稱如審核通過將會涉及費(fèi)用等問題。

　　根據(jù)廣州某媒體4月23日的報道：這次富豪相親團(tuán)收費(fèi)29999元，參團(tuán)的企業(yè)家全部為該機(jī)構(gòu)會員，來自廣州和深圳地區(qū)，“公司注冊資金至少在500萬以上”。這10名企業(yè)家的年齡大多集中在35歲至45歲之間。資產(chǎn)方面，10人中“大部分綜合資產(chǎn)千萬，也不乏億萬富豪”。

　　該報道還援引活動主辦方的話稱，目前重慶方面的女性報名人數(shù)已經(jīng)有600多人。

　　截至4月25日，這篇所謂的《廣深富豪組團(tuán)赴渝相親？》報道在網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)得到廣泛的傳播，甚至有一些紙質(zhì)媒體也予以轉(zhuǎn)載。

　　婚介公司的炒作之道

　　微酸婚介顯然深諳炒作之道。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這家公司的主要炒作“方略”有三。

　　炒作“方略”一：以“富豪”“豪門”“美女”“高價”等名詞吸引受眾眼球。

　　2008年11月15日，該婚介舉辦了一場名為“紳士淑女私人約會晚宴”的相親活動，號稱門票9999元、“尋妻紳士”的身家要求至少1000萬元。此次赴渝相親活動，微酸婚介更是將參加活動的門檻提到了29999元。

　　“迎合社會、媒體的獵奇心理是炒作的重要指向與內(nèi)涵。這個公司很清楚這個道理。” 廣州大學(xué)公共管理學(xué)院教授謝俊貴評價說。

　　炒作“方略”二：不惜以爭議換知名度。

　　為了達(dá)到炒作的效果，微酸婚介甚至不惜以爭議換取知名度。社會輿論對“富豪相親”活動一直持批評態(tài)度，但這個婚介機(jī)構(gòu)似乎并不以為然。

　　炒作“方略”三：與媒體搞好關(guān)系是制勝之道。

　　網(wǎng)絡(luò)資料顯示，微酸婚介對機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人的介紹是“曾經(jīng)的西部女詩人”，從事過新聞工作。從有跡可循的報道上看，這位負(fù)責(zé)人深諳宣傳之道。

　　“富豪美女相親”問題多多亟須規(guī)范

　　“富豪美女相親”贏利模式究竟是怎樣的？業(yè)內(nèi)人士告訴記者，無非是向當(dāng)事人收取相關(guān)費(fèi)用。但究竟有多少“單身富豪”“鉆石王老五”愿意參加這類活動呢？如果很少甚至沒有，那么高額費(fèi)用只可能由“仰慕富豪”、愿意“嫁(贅)入豪門”的另一方承擔(dān)。

　　“如果沒有那么多愿意參加活動的富豪，這類活動就涉及很大的問題，涉嫌下餌獲取不正當(dāng)利益。”武漢大學(xué)社會學(xué)系教授周運(yùn)清說。他提出，有關(guān)方面應(yīng)嚴(yán)查此類活動，防止不法事件的產(chǎn)生。

　　記者多次致電微酸婚介公司要求采訪相關(guān)負(fù)責(zé)人，但微酸婚介的工作人員稱一概不接受媒體訪問。

　　謝俊貴指出，即使有那么多愿意參加活動的富豪，以“富豪相親”“豪門相親”等名目進(jìn)行推廣，也存在很大的道德問題或價值觀問題。

　　“以諸如‘富豪選妃’的隱喻方式推動‘崇富’心理，扭曲愛情觀、婚姻觀，是否妥當(dāng)，值得商榷。”謝俊貴說。他認(rèn)為，目前“富豪”“美女”策劃、廣告頻頻見諸媒體，頗有令人目不暇接之勢，細(xì)細(xì)品味，其中的趣味、價值觀大成問題。

　　周運(yùn)清則說，一些媒體被“富豪”“美女”等詞眼所蒙蔽，不自覺地成為商業(yè)行為的推手。“如明知其中道理卻以新聞形式進(jìn)行刊載炒作，則更有悖職業(yè)道德。”

　　“這樣的東西，可能是個騙錢的陷阱。”廣州市民張靜說。她告訴記者，即使是真的，自己也不會去參加這種低俗的活動。

　　“對于這種價值觀取向存在問題的‘富豪’類策劃、廣告，相關(guān)審查機(jī)構(gòu)、廣告刊登機(jī)構(gòu)應(yīng)予以規(guī)范。”周運(yùn)清說。 （蔡國兆、王凱蕾）